УИД 72RS0008-01-2022-000632-52

Дело № 2-606/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 июня 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием истца Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к Ш.Е., А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. (далее - истец, займодавец) обратился в суд с иском к Ш.Е. (далее - ответчик, заемщик), А.М. (далее – ответчик, поручитель) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ... им была передана ответчице Ш.Е. в долг денежная сумма в размере ... рублей сроком на шесть месяцев, дата возврата .... В подтверждение займа выдана расписка от .... В качестве обеспечения исполнения обязательств по данной расписке было предоставлено поручительство А.М.. В указанный по расписке срок долг ответчиком возвращен не был, долг по договору займа составляет ... рублей. Истец обратился к ответчице с требованием о возврате денежной суммы в размере ... рублей, ответчица обещала вернуть деньги истцу, однако деньги не возвратила. В настоящее время долг по расписке-договору составляет ... рублей. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...м от .... Определением об отмене судебного приказа от ... вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду принесения возражений ответчиками. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 361, 363, 365, 367, 807-808, 810 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 121, 123-124 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с Ш.Е., А.М. в пользу истца долг по договору займа от ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Е.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Ш.Е., А.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ... ответчик Ш.Е. взяла в долг у истца Е.В. денежные средства в сумме ... рублей сроком на шесть месяцев, до .... Обязалась возвратить полностью в срок. В залог ответчик оставила документы на дачу, до возврата всей суммы долга. А.М. поручилась за Ш.Е., что в случае невыплаты указанной суммы, она обязуется выплатить ее Е.В. (л.д.7).

... определением мирового судьи судебный приказ от ... ...м был отменен в связи с направлением возражения от ответчика (л.д. 10).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что гр. Ш.Е., ... г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., с ... по настоящее время. Гр. А.М., ... г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., с ... по настоящее время (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать возмещения ущерба как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В судебном заседании установлено, что договор - расписка написана собственноручно ответчиком Ш.Е. и поручителем А.М. ... после получения денежных средств от истца, договор действителен с ... на срок до ....

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с Ш.Е., А.М. долга в сумме ... рублей являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденных чеками от ... и от ... (л.д. 9), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е.В. к Ш.Е., А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Е., А.М. в пользу Е.В. долг по договору займа от ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.