Дело № 2-4401/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004414-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 19.12.2021 года ответчик взяла у истца в займ денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19.12.2021 года, составленной собственноручно и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 21.12.2021 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование истца о добровольном возврате не ответил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 150 000 рублей по расписке от 19.12.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 471, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб., а также юридические услуги в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требование о взыскании юридических услуг в размере 12 000 рублей просила не рассматривать, его не поддерживает, остальные требовании поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 19.12.2021 г. ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 22.12.2021 г., что подтверждается распиской от 19.12.2021 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 19.12.2021 года, приобщенной к делу истцом, и ответчиком не оспаривался.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условиям договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в указанный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 заемные денежные средства в пользу истца в полном объеме не возвратила, требования истца о взыскании долга в размере 150 000 руб. по расписке от 19.12.2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На дату рассмотрения настоящего спора сведений о кредиторах должника суду не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 года по 28.02.2022 года составляет в размере 2 471, 92 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 22.12.2021 года по 28.02.2022 года.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 19.12.2021 года в размере 150 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2471, 92 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2022 года.