Дело № 2-370\2022 г.

48RS0009-01-2022-000400-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиногй Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.

с участием представителя истца адвоката Пахомова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 380 876 и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 21.09.2018 она передал ФИО2 в долг 280 000 рублей для погашения судебных исков ответчика. Кроме того она на свое имя оформила кредитный договор в АКБ «Почта Банк» на сумму 100 876 рублей, которые также были переданы ответчику, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в присутствии свидетеля ФИО9 Срок возврата долга – до 2020 года, который по просьбе ответчика истцом был продлен до января 2022 года. Однако до настоящего времени долг истцу не возвращён. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы долга от 15.02.2022, оставлена последней без исполнения. 24.03. 2022 мировым судьей судебного участка №1 Данковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа со ФИО2, который на основании заявления последней был отменен 31.03.2022. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Пахомова М.Д.

Представитель истца по доверенности Пахомов М.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ФИО1 передала ФИО2 280000 рублей. После чего оформила кредит и отдала ФИО2 75000 рублей, но общая сумма кредита с учетом процентов составила 100876 рублей, и ФИО2 взяла на себя обязательство оплачивать кредит и проценты. Но свои обязательства не выполнила, и ФИО1 за счет собственных средств погасила кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета ФИО1.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2)

В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2018 истец ФИО1 передала ФИО2 в долг 280 000 рублей, и 75 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в присутствии свидетеля ФИО10 При этом сумму в 280 000 рублей ФИО2 обязалась вернуть в период с января 2019 по январь 2022 года. На сумму 75 000 рублей истцом был оформлен кредитный договор № от 21.09.2018 сроком на 20 месяцев. Согласно условиям которого полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 100 876,50 рублей. Собственноручная расписка ответчика ФИО2 от 21.09.2018 содержит и ее согласие на выплату ФИО1 всей стоимости кредита в сумме 100 876,50 рублей посредством погашения кредита ответчиком с января 2019 года. Выплаченные же истцом до января 2019 года денежные средства по договору ФИО2 обязалась выплатить по обоюдной договорённости.

Следовательно, вышеуказанная расписка признается судом как договор займа, заключенный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

21 сентября 2018 года истец ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Кредитный лимит, предоставленный ФИО1, составил 83 925 рублей. Размер ежемесячного платежа – 5053 рублей, Платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.10.2018. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 100 876, 50 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

21.09. 2018 банком было осуществлено зачисление на счет ФИО1 кредитных денежных средств. Согласно выписке по сберегательному счету 21 сентября 2018 года ФИО1 сняла со счета карты наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей и начиная с 21.10.2018 по 21.05.2020 перечисляла ежемесячные платежи в счет погашения по кредитному договору.

В нарушение принятого обязательства ответчик ФИО2, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу не вернула, не представила в суд возражений относительно суммы задолженности, и доказательств передачи истцу денег для погашения долга по договору займа.

В соответствии с ч.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как достоверно подтверждено материалами дела, ФИО1 был оформлен кредит от 21.09.2018 на сумму 83 925 рублей. Согласно расписке от 21.09.2018 истец передала ответчику 75 000 рублей. Как усматривается из выписки по сберегательному счету № истец осуществила выплаты с целью погашения кредитной задолженности по кредитному договору в общей сумме 98 507,03 рублей из которых 14582,03 рубля – проценты. Указанные расходы ФИО1 являются реальным ущербом – убытками, поскольку понесены в связи с оформлением кредита в интересах ответчика ФИО2 При этом ответчик приняла на себя обязательство о возвращении как суммы займа, так и убытков истца в виде процентов, что подтверждается распиской от 21.09.2018, но до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 378 507,03 рублей (280 000 руб. + 98 507,03 руб.) в счет погашения долга по договору займа от 21 сентября 2018 года.

Тогда как в иске о взыскании 2368,97 рублей (380876-378507,03) рубля следует отказать, поскольку сума долга в расписке от 21.09.2018 была указана из расчета полной стоимости кредита (100 876, 50рублей), тогда как фактически истцом было выплачено банку 98 507,03 рублей, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по сберегательному счету. Доказательств того, что по кредиту истцом выплачено 100876,50 рублей, суду не представлено.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ФИО1 как инвалид № группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6985 рублей в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 378507 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 03 копейки.

Взыскать со ФИО2 в бюджет Данковского муниципального района государственную пошлину в сумме 6985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.