Дело № 2-2157/22
УИД 23RS0040-01-2021-013105-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 21 июня 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.,
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 800 000 руб. по 3% в месяц, срок возврата не позднее 18.12.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 17.02.2021 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки право требования.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору процентного займа от 18.06.2018 в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 760 000 руб., неустойку в размере 496 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 руб.
Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, настаивали на заявленных исковых требованиях, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 800 000 руб. по 3% в месяц срок возврата не позднее 18.12.2018.
17.02.2021 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки право требования, в соответствии с которым ФИО1 принял право требования по договору процентного займа от 18.06.2018.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у истца ФИО1, суд признает долг ФИО2 непогашенным в полном объеме, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке в размере 4 800 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 договора займа от 18.06.2018 процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается - 3% ежемесячно.
В соответствии с п. 5 договора, в случае просрочки по уплате заемных платежей заемщик выплачивает пеню 0,01% в размере от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2018 по 18.10.2021 в размере 5 760 000 руб. и неустойки в соответствии с условиями договора за период с 18.12.2018 по 18.10.2021 в размере 496 320 руб.
Учитывая вышеприведенное законодательство, условия договора займа, проверив расчет и найдя его арифметически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 5760000 руб. и неустойки в размере 496320 руб. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 32200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.10.2021 г.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору процентного займа от 18.06.2018 в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 760 000 руб., неустойку в размере 496 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 руб., а всего 11 088 520 (одиннадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка