Дело № 2-1550/2022
64RS0043-01-2022-001402-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.06.2022 года г.Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Баймер ФИО7 к ФИО1 ФИО8 Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 01.08.2020 года ФИО1 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, денежные средства обязался вернуть не позднее 11.08.2020 года.
17.10.2020 года ФИО1 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, денежные средства обязался вернуть не позднее 11.08.2020 года.
27.09.2020 года ФИО1 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, денежные средства обязался вернуть не позднее 11.08.2020 года.
16.09.2020 года ФИО1 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, денежные средства обязался вернуть не позднее 11.08.2020 года.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Баймер ФИО10 задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 400 рублей 00 копеек.
Истец, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика просила отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью в другом процессе, суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области, Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям: возникшим из корпоративных отношений (глава 4); связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В ходе рассмотрения дела, истцом в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены расписки.
Согласно расписки от 01.08.2020 г. ФИО1 взял денежные средства в размере 700 00 рублей у ФИО2 и принял на себя обязательства израсходовать на снятие обременения с земельного участка находящегося по адресу г. №. Возврат денежных средств обязуется осуществить не позднее 11.08.2020 г.
Согласно представленных возражений ответчика по делу указанная сумма была получена им для снятия обременения, и была потрачена ответчиком на снятие обременения, в последующем право собственности на ? долю земельного участка была переоформлена на ФИО2. что подтверждается копией договора купли-продажи и выпиской из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно расписки от 16.09.2022 г. ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей в соответствии с договором зама с залоговым обеспечением от 14.09.2020 г.
Согласно расписки от 27.09.2020 г. ФИО1 взял денежные средства в размере 300 000 рублей у ФИО2 в соответствии с договором займа с залоговым обеспечением от 14.09.2020 г.
Согласно расписки от 17.10.2020 г. ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Изучив содержание представленных расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами существовали определенные правоотношения, а именно как указано в расписках, был заключен договор займа с залоговым обеспечением от 14.09.2020 г., однако в ходе рассмотрения дела договор от 14.09.2020 г. не был представлен истцом в связи с чем, определить природу возникновения расписок и условия получения денежных средств ответчиком не представилось возможным в ходе рассмотрения дела указанных доказательств судом не добыто.
Расписка от 16.09.2022 г. не может быть принята во внимание, поскольку дата, указанная в расписке на момент рассмотрения дела не наступила.
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имелись определенные договорные отношения на условиях, которые намеренно скрываются сторонами.
Истец и ответчик являются учредителями фирмы ООО «Аркастрой», что не исключает наличие между истцом и ответчиком финансовых отношений и передачу денежных средств в связи с осуществлением финансовой деятельсти.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Изучив содержание представленных расписок, сведения о финансовом положении истца и ответчика, сведений о наличии совместной финансовой деятельности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о заключении договоров займа между истцом и ответчиком.
Доводы истца не принимаются судом во внимание, и расцениваются судом как злоупотребление правом со стороны истца, с целью обогащения за счет ответчика, на основании принятого решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Баймер ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья