Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-003265-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 705 645 руб. 00 коп., неустойки в размере 61 744 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 17 июня 2022 года в сумме 85 756 руб. 60 коп. (согласно уточненному расчету), а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 371 руб. 95 коп. Кроме того, ФИО1 просит взыскивать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 июня 2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 10 сентября 2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 0109/19, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. 13 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1310/19 на сумму 800 000 руб. 00 коп. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года по делу № 2-43612/2020 с ответчика в его пользу взысканы задолженность по договора займа от 10 сентября 2019 года в размере 267 226 руб. и неустойка в сумме 84 415 руб. 50 коп., по договору от 13 октября 2019 года – задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 181 899 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 37 477 руб., неустойка за нарушение срока уплаты основного долга в размере 23 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 258 руб. 80 коп. Поскольку до настоящего времени ответчиком суммы задолженности по договорам займа не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

3-е лицо ООО МКК «Чентизимо» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представлено.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и ранее вынесенным решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 2-4361/2020, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены следующие договоры займа: от 01.09.19 на сумму 500 000,00 рублей; от 13.10.19 на сумму 800 000,00 рублей.

Общий размер задолженности по договорам займа составил 1 300 000,00 руб.

В срок, установленный сторонами по договору займа, сумма долга и причитающиеся проценты, истцу не возвращены.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года по делу № 2-4361/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.09.2019 года в размере 267 226 рублей 00 копеек, неустойка за период с 01 апреля 2020 года по 08 октября 2020 года в размере 84 415 рублей 50 копеек, задолженность по договору займа от 13.10.2019 года в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 181 899 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 13 апреля 2020 года по 08 октября 2020 года в размере 37 477 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с 13 апреля 2020 года по 08 августа 2020 года в размере 236 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258 рублей 80 копеек.

Из устных пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату сумм займов и процентов за пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени суммы займов, проценты за пользование займами ФИО2 не возвращены ФИО1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 12 октября 2020 года по 12 августа 2021 года в размере 705 645 руб., неустойку в сумме 61 744 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 17 июня 2022 года в сумме 85 756 руб. 60 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 июня 2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 705 645 руб. 00 коп., неустойки в размере 61 744 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 17 июня 2022 года в сумме 85 756 руб. 60 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 371 руб. 95 коп.

Взыскивать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 июня 2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.