производство № 2-2169/2022

дело № 67RS0021-01-2022-002631-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 62 000 руб., с обязательством возврата до 10.11.2021. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратила.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 62 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.201 по 11.03.2022 в размере 1 938,99 руб., с продолжением их начисления на сумму непогашенного долга с 12.03.2022 до дня фактического его возврата; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 118 руб. 14 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 62 000 руб., с обязательством возврата до 10.11.2021 (л.д. 11).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 01.06.2021, ФИО2 сумму займа получила. Вместе с тем, ответчик полученную по расписке сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 01.06.2021, а равно отсутствие на долговом документе надписи ФИО1 об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ФИО2 задолженности перед истцом по договору займа от 01.06.2021 в размере 62 000 руб.

Следовательно, свои обязательства по договору займа ФИО2 в установленный договором займа срок, не исполнила. В связи с чем, с нее в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма остаток долга по договору займа в размере 62 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором н установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений рассматриваемого договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 11.11.2021 по 11.03.2022 в размере 1 938 руб. 99 коп.; процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 12.03.2022 до дня фактического его возврата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен, признан верным, а потому принимается за основу при принятии решения.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 118 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.06.2021 в сумме 62 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2021 по 11.03.2022 в сумме 1 938 руб. 99 коп, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 118 руб. 14 коп.

Начислять за пользование суммой займа проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы непогашенного долга.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022