Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 03 сентября 2021 г., отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 750 000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 16 950 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требование <ФИО> о возврате денежных средств в размере 1 750 000 рублей 00 копеек по договору займа подлежит удовлетворению
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в котором просил взыскать денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, между истцом и ответчиком на протяжении длительного времени осуществляется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор Займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере 80% от установленной залоговой стоимости в размере , а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму задолженность в размере 994 950,69 рублей, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 422602/14 от 02.04.2014г. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в качестве займа денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АВИНЬОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением кФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 06.08.2019междуФИО1 и ООО «МКК Аликанте»
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа № 0000-000550-2019. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВИНЬОН»к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - ст.помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) передал ответчику 250 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства через один год. <ФИО> не было исполнено
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> (дата) был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 250 000 рублей, так и доказательства безденежности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца в пользу <ФИО> денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2021 передал <ФИО> денежную сумму в размере 2125000 руб. со сроком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1825000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17325 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: ) к <ФИО> (паспорт №, зарегистрированного по адресу: Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что 22 сентября 2019 года он занял <ФИО> денежную сумму в размере 45 800 руб. под 10% в месяц за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом суммы основного
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 561 565 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 816 руб., мотивируя сови требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика и его представителя, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа в размере 561 565 рублей, расходов по оплате госпошлины –отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и по договору займа, на основании расписки. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передала ответчику наличные деньги в сумме 60000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявляемые требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование исковых требований в судебном заседании истцом представлена расписка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При формировании такого вывода суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 3 170 000 рублей, срок возврата займа - <дата>Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 3 170 000 рублей, срок возврата займа - <дата> (л.д. 17). Факт передачи ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с представленным истцовой стороной расчетом процентов по договору займа, поскольку подобного расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - ст.помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а <ФИО> обязался вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере – 3 974 184, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере – 28 070,92 руб
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от <дата>. В обоснование заявленных требований ссылается на заключение между сторонами договора займа от <дата> на сумму 265000 руб. сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что ответчиком обязанность по возврату займа договору от <дата> в срок до <дата> не исполнена, на дату принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что в октябре 2019 года истец передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора займа от 20.12.2020 взял у <ФИО> денежные средства в размере 270 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «ЗАЛ ДИС» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 04.03.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 0.03.2020 между <ФИО> и ООО «ЗАЛ ДИС» заключён договор займа. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполняются. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы 42 ГК РФ. Принимая решение, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАЛ ДИС» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - ст.помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что 16 октября 2020 года он занял <ФИО> денежную сумму в размере 30 000 руб. под 10% в месяц за пользование деньгами
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом суммы основного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что в 2021 между сторонами заключен договор займа по которому ответчик получил от истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в 2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 135000 руб. В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, фактически заявлено требование о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами в период времени с <дата> года по <дата> года был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 млн. 541 тыс. 500 рублей (трех миллионов пятьсот сорок одной тысячи 500 рублей) и возврат государственной пошлины в размере 25 тыс. 908 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №*** Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. под проценты в размере 0,17 % в день на срок до ****
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Прояснил, что ответчик не исполнил обязательства, все суммы, которые он перечислял, истцом зачислены в счет погашения процентов
Мотивировочная часть
Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает их вытекающими из договора займа. Наличие заемных обязательств подтверждено договором. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено
