№УИД 48RS0001-01-2022-002294-14

Дело № 2-2908/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2021 передал ФИО2 денежную сумму в размере 2125000 руб. со сроком возврата до 01.01.2022. Ответчик вернул только 300000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату всей суммы займа в его адрес 26.01.2022 направлялась претензия, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1825000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17325 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Афанасова У.Ю. иск не признала. Не оспаривала, что расписка составлена ее доверителем, подпись выполнена ФИО2, денежные средства действительно передавались, суммы займа и расчета задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что ФИО2 выступал лишь гарантом сделки, и обязательств по возврату денежной суммы на себя не принимал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.04.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 2125000 рублей и обязался вернуть их частями до 01.01.2022.

Факт заключения указанного договора подтверждается представленной в материалы дела распиской от 28.02.2022 и не оспаривался ответчиком, его представителем.

Истец указывает, что ответчиком частично исполнено обязательство по возврату суммы займа в размере 300000 рублей, что также не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы долга по расписке в размере 1825000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в этой части не представил, расчета истца не оспорил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 17325 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: ) к ФИО2 (паспорт №, зарегистрированного по адресу: Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1825000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 04 июля 2022