РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2522/2022 (77RS0028-02-2021-004462-34) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать сумму задолженность в размере 994 950,69 рублей, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 422602/14 от 02.04.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 589 970,50 рублей на срок до 23.07.2020 г. с процентной ставкой 28 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя ответчика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 422602/14 от 02.04.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 589 970,50 рублей на срок до 23.07.2020 г. с процентной ставкой 28 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя ответчика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать ответчика в свою пользу сумму займа в размере 994 950,69 рублей, из которой: 577 060,36 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 197 890,33 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 24.09.2015 г., 220 000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в качестве займа денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере в размере 994 950,69 рублей, из которой: 577 060,36 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 197 890,33 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 24.09.2015 г., 220 000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Также суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 577060,36 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 577060,36 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные. адрес (паспортные данные дата выдачи: ....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) задолженность в размере 994 950,69 рублей, из которой: 577 060,36 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 197 890,33 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 24.09.2015 г., 220 000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные. адрес (паспортные данные дата выдачи: ....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 577060,36 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные. адрес (паспортные данные дата выдачи: ....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 577060,36 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2022 года