Дело № 2-109/2022 (2-2569/2021)

УИД 54RS0002-01-2021-002916-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. под проценты в размере 0,17 % в день на срок до ****. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просил с учетом уточненных исковых требований (л.д.126-127) взыскать с ответчика в свою пользу 1 000 000,00 руб. – сумма займа, 599 900 руб. – проценты за пользование займом за период с **** по ****; проценты за пользование займом, начисленные по ставке 0,17% в день от суммы займа за период с **** по день фактического исполнения обязательства; 1 292 500 руб. – неустойку за период с **** по ****, а также неустойку по ставке 0,25% в день от суммы займа с **** по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Прояснил, что ответчик не исполнил обязательства, все суммы, которые он перечислял, истцом зачислены в счет погашения процентов за пользование займом, согласно ст.319 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлены письменные пояснения.

Суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно условиям договора займа, заключенного между сторонами ****, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. под проценты из расчета 0,17 % в день от суммы займа на срок до ****. (л.д. 27-28)

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,25% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от **** подтверждается передача денежных средств в размере 1 000 000 руб. ФИО2, что ответчиком не оспаривается. (л.д.29)

Как указывает истец, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает их вытекающими из договора займа. Наличие заемных обязательств подтверждено договором. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. (ст.319 ГК РФ)

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств истцу в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, в т.ч. исполненные за ответчика третьим лицом, на общую сумму 789 000 руб.. (л.д. 85-112)

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что на основании представленных платежных документов истцу были перечислены денежные средства по договору займа от **** на сумму 789 000 руб., при этом указал, что скриншоты переписки, представленные ответчиком, истец не признает в качестве доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из протокола осмотра доказательств с приложением скриншотов переписки сторон в программе WhatsApp, удостоверенного нотариусом нотариального округа *** ФИО4, истец направлял ответчику расчет задолженности с учетом оплаты процентов за пользование, указав, что остаток долга на **** составил 500 000 руб.; в июле 2021 из переписки следует, что в счет процентов получены истцом 10000 руб.. (л.д. 113-117)

Представленная ответчиком переписка свидетельствует о правоотношениях между сторонами из заключенного договора займа от ****, поскольку истцом суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о существовании между истцом и ответчиком обязательств заемного характера по иному договору займа, при этом ответчик данный факт отрицал.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от **** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного от **** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет истца, контррасчет ответчика, они признаны неверными.

По расчету суда за период с **** по день вынесения решения проценты за пользование займом составляют сумму 772 000 руб. (500000 х 0,17%.) х 920 дней) – 10000 руб., учтенных истцом, что следует из переписки между сторонами в 2021 году.

Таким образом, на основании положений ст.319 ГК РФ, учитывая, что иной порядок погашения задолженности договором займа, заключенным между сторонами, не установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере суммы основного долга – 483 000 руб., исходя из следующего: оплачено по платежным документам 789000 руб., из них проценты за пользование займом - 772000 руб. ( 789000-722000 =483000)

Истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Разъясняя природу неустойки и порядка ее присуждения просрочившему должнику в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ст. 202 ГПК РФ).

С учетом указанного выше разъяснения Верховного суда РФ суд полагает, что по дату вынесения решения суда неустойка подлежит взысканию в твердой денежной сумме.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и, оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 50 000 руб..

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом указанных выше норм неустойка в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с **** по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по гос.пошлине в размере 24320,50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от **** сумму основного долга в размере 483 000,00 руб., неустойку за период с **** по **** в размере 50 000,00 руб..

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 0,17% годовых с **** по день фактического возврата долга в полном размере; неустойку в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки с **** по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований-отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате гос.пошлины в размере 24320,50 руб.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 01.07.2022