Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
04.04.2022 года представитель ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № 22000183769 от 25.03.2020 г. сроком
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Ответчик пояснил, что долговые обязательства у него перед истцом отсутствуют, поскольку он погасил задолженность в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что . между сторонами был заключен займа № . Согласно указанного договора ответчик взял в долг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от на предоставление займа в сумме 30 000 руб., срок возврата 30 дней - 26.08.2021 г. Процентная ставка – 365%
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. При таком положении, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО "МКК "Юпитер 6" и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "МКК "Юпитер 6" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 26000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа (микрозайма) № от <дата> в размере 64999 руб. 99 коп., а также государственную пошлину в размере 2150 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современное Фасадное Развитие» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что истцом ответчику для ведения коммерческой деятельности в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 28.08.2020 между заимодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «Современное
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выксунский городской Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующих изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Нажиганова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что <ФИО> является заемщиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к <ФИО> следует отказать. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
14 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику взыскании долга по договору займа, оформленного долговой распиской от 31 марта 2022 года, в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму руб. сроком до <дата>, что подтверждается соответствующей долговой распиской. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: г. , д. ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: г. Липецк, ул. ) о взыскании
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, исковые требования признал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные договором сроки не исполнил в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 446000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в долг у истца брала только 20000 руб., которые вернула ему посредством перевода на карту. Остальные денежные средства, истец перечислял на карту
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым обратить внимание и на то обстоятельство, что перечисление истцом на счет ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>-Ваидович (далее Истец) обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО> (далее Ответчик 1, заемщик), акционерного общества «Импульс Нефтесервис» ИНН (далее Ответчик 2, поручитель), Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>-В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить и дополнительно представил суду маршрутные квитанции электронных билетов № и № в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований представитель указал, что 03.08.2017г между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.08.2017г между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 3 800 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ-МФР000000391-05.12.2014 от 05.12.2014 г. в размере 1 592 000 руб., судебных расходов в размере 16 160 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Нексум» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ФИО2заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец - заимодавец передал ответчику - заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере 80% от установленной залоговой стоимости в размере 2 004 000 рублей, а именно 1 603 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СССПК «Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа № в сумме займа- 146349 рублей, 16614,85 рублей проценты за пользование займом; по договору № сумму займа- 174000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Ксендзев С.В. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном обьеме. Истец дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, ответчик обязался вернуть долг в размере 84 000 руб. истцу в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма по договору займа в размере 84 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Реал Транс Хайр ТРД» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 29.06.2017 по 26.01.2022 в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2017 между ООО «Реал Транс Хайр ТРД» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> предоставила заемщику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 28
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 14.06.2017 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> передал в займы и <ФИО> денежные средства в размере 681 000 (шестисот
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном обеме, просил иск увлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие долга перед истцом, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что в апреле 2021 года истец предоставил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорциональную удовлетворенным требованиям в размере 1572,45 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до дата. Однако ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании договора займа по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований ссылаются на то, что 20.08.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждают, что предмет договоров займа в действительности не поступил в распоряжение заемщика <ФИО>. Просит суд признать Договор № займа от 20.08.2022г. незаключенным по его
Мотивировочная часть
Изучив содержание представленного договора займа и расписки о получении денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан иные данные) задолженность по договору займа 300 000 рублей, неустойки 50
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа: от <дата>. сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование займом в размере рублей; от <дата>. сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2020 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Володина С.Ю. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, указанные в иске. Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2020
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.06.2019 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 1500000 руб. со сроком
Описательная часть
Как установлено судом, 24.06.2019 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому <ФИО> обязался выплатить <ФИО> долг в размере 1500000 руб. в срок до 24.08.2019, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в полном объеме ответчик займ не возвратил, проценты не выплачивает. Суд принимает во внимание требования пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, ответчик нарушил условия договора по возврату суммы займа, до настоящего времени сумму займа в размере 620 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ № №, в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 620 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании в его пользу денежных средств по договору займа от 6 августа 2017 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, на срокдо 6 августа 2018 года, с выплатой процентов за пользование денежными I средствами в размере 10% ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца. По • условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
