УИД 51RS0021-01-2022-001658-11

Дело № 2-1454/2022

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.06.2019 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 1500000 руб. со сроком возврата – 24.08.2019, что подтверждается распиской.

В период времени с 22.07.2019 по 24.07.2020 ответчиком путем банковских переводов были перечислены денежные средства в счет погашения процентов и займа в общей сумме 1260000 руб.

Вместе с тем, в полном объеме ответчик займ не возвратил, проценты не выплачивает.

Ссылаясь на положения статьи 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2106156,30 руб. из расчета: 998596,78 руб. – непогашенную сумму займа, 899582,47 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.06.2019 по 09.06.2022, 217977,05 руб. – неустойку за просрочку возврата займа за период с 25.08.2019 по 09.06.2022, неустойку за просрочку возврата займа из расчета в процентах на сумму долга по ставке размер, которой определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки: за период с 10.06.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18730,78 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 24.06.2019 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 долг в размере 1500000 руб. в срок до 24.08.2019, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Из искового заявления следует, что в период времени с 22.07.2019 по 24.07.2020 ответчиком путем банковских переводов возвращены денежные средства в общей сумме 1260000 руб. ФИО2 данные обстоятельства не оспорены.

Суд принимает во внимание требования пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, отметок или расписок о возврате долга не имеется.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком в полном объеме, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 998596,78 руб.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства переданы ответчику под проценты в размере 60000 руб. ежемесячно.

За период с 24.06.2019 по 09.06.2022 задолженность по уплате процентов (с учетом частичного погашения задолженности) составила 899582,47 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исполнение обязательства, согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета истца следует, что неустойка за просрочку возврата займа за период с 25.08.2019 по 09.06.2022 составила 217977,05 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета в процентах на сумму долга по ставке размер, которой определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки: за период с 10.06.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и суммы долга в размере 998596,78 руб., суд приходит к выводу, что сумма процентов за период с 10.06.2022 по день вынесения судом решения составляет 12516,66 руб.

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета в процентах на сумму долга по ставке размер, которой определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 28.07.2022 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18730,78 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 998596,78 руб., проценты за пользование займом за период с 24.06.2019 по 09.06.2022 – 899582,47 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 25.08.2019 по 09.06.2022 – 217977,05 руб., неустойку за период с 10.06.2022 по 27.07.2022 – 12516,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18730,78 руб., а всего 2147403,74 руб. (два миллиона сто сорок семь тысяч четыреста три рубля 74 копейки)

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, в пользу ФИО1, неустойку за просрочку возврата займа из расчета задолженности 998596 рублей 78 копеек в процентах на сумму долга по ставке размер, которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 28 июля 2022 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак