Дело № 2-2242/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,
при помощнике судьи Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», третье лицо, - ООО МКК «Выручай – Деньги» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2022 года представитель ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № 22000183769 от 25.03.2020 г. сроком на 12 месяцев, на сумму 44 857 рублей. 30.09.2021 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № 22000183769 от 25.03.2020 года. 01.11.2021 года в адрес должника было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования от 30.09.2021 года, также содержащее требование об уплате задолженности. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора должник обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 49,9 % годовых. Должник не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 30.09.2021 г., дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 44 857,43 рублей основного долга, 32 308,26 рублей начисленных процентов по договору и 6 955,59 рублей начисленных штрафов по договору. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Ответчик пояснил, что долговые обязательства у него перед истцом отсутствуют, поскольку он погасил задолженность в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено следующее.
Между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № 22000183769 от 25.03.2020 г. сроком на 12 месяцев, на сумму 44 857 рублей.
Часть предоставленных по договору займа денежных средств с согласия ФИО1 в размере 22273,64 рублей перечислена в счет погашения займа от 08.01.2020 года (л.д.8), а часть денежных средств в размере 20000 рублей перечислена ФИО1 на банковскую карту №, что подтверждается платежным поручением № 10673 от 25.03.2020 года. Также с согласия ответчика часть займа в размере 2583,79 уплачена в качестве страховой премии (л.д. 9).
30.09.2021 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № 22000183769 от 25.03.2020 года.
01.11.2021 года в адрес должника было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования от 30.09.2021 года, также содержащее требование об уплате задолженности. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора должник обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 49,9 % годовых.
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2019 N 80-КГ18-15 ).
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100000 рублей включительно, предоставленных на срок до 1 года, было установлено Банком России в размере 204,497 процентов.
Договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен 25.03.2020 года сроком на 12 месяцев, то есть до 25.03.2021 года на сумму 44857,43 рублей под 49,9 % годовых.
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 30.09.2021 года, то есть в том числе за период свыше года.
В связи с чем, в данном случае за период с 25.03.2021 года по 30.09.2021 года необходимо принимать значение предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100000 рублей включительно, предоставленных на срок свыше 1 года, а именно 71,137 при среднерыночном значении 53,353 (пункт 10 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Истец просит взыскать стоимость займа, исходя из 49% годовых, следовательно, менее указанного предельного значения стоимости микрозайма.
Иск подлежит удовлетворению.
Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 77087,15 рублей, из которых: сумма основного долга 44857,43 рублей, проценты в размере 25274,13 рублей, штраф в размере 6955,59 рублей.
В иной части иска в удовлетворении отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» государственную пошлину в размере 2512,61 рублей.
Решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
Судья Двирнык Н.В.