Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала. Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2019 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 29 августа 2019 г., отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами 30.04.2020 был заключен договор займа на сумму 324 405 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что деньги от <ФИО> он не получал. Ответчик на момент написания расписки работал в ООО «Автоспар» и сотрудничал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Анализируя доводы истца, а также содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском к НСВ, указав, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» (займодавец) и НСВ (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, поскольку условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 438% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в составляет 53 701,29 руб., что не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «наименование организации» обратилось в суд с указанным иском к ФИОФИО... ссылаясь на то, что дата г. между ООО МКК «...» (займодавцем) и ФИОФИО... (заемщиком) был заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязался
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что дата г. между ООО МКК «...» (займодавцем) и <ФИО> ... (заемщиком) был заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «наименование организации» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что между ООО «Инвест» и <ФИО> заключен Договор №08-904 денежного займа с процентами от 31.10.2018, по условиям которого <ФИО> передал ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске; просила удовлетворить. Пояснила, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены до настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом о выплате процентов по договору займа, возврате займа не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и с ответчика
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 31 мая 2018 года сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец принял на себя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АнРуссТранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что деньги давал в долг зятю, перечислил их на счет ответчика. Позже обратился к ответчику с предложением оформить расписку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства по расписке в размере 1000000,00 рублей, государственную пошлину в размере 300,00 рублей. Иск мотивирован тем, что 26 февраля 2020 года по расписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписки от 26 февраля 2020 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 26
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» (далее – ООО «Городская касса») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указало, что между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа ....., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 44 000 руб. на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период предоставления, указанный в договоре, подлежит определению исходя из условий договора, а за период после истечения срока предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в размере , переданных по расписке от <дата>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными в размере с последующим начислением на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Капуста <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> <ФИО> взял у Капуста <ФИО> в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены, Капуста <ФИО> <дата> обратился к <ФИО> <ФИО> с требованием о возврате долга в размере и неустойки в размере , данное требование осталось без исполнения
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту ответчики, созаемщики)
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признаниеФИО1, <ФИО> кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму долга в размере 6 046 086 рублей 40 копеек, из них: долг по расписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дата расписки, указанная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 14.09.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 1 320 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 года между <ФИО>. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>, выступающий в качестве заёмщика, получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку в данной расписке не устанавливается обязанность <ФИО>, как займодавца, передать <ФИО>, как заемщику, денежные средства, а устанавливаются лишь права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 04 июля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000000 руб. Срок
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 июля 2010 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 15000000 руб. со сроком возврата заемных средств 04 июля 2020 года. Факт передачи денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финпром» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 25.02.2019г. между <ФИО> и истцом заключено соглашение №. Согласно которому
Описательная часть
В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего
Мотивировочная часть
Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по возврату суммы займа в размере № рублей, переданной ему истцом во исполнение условий договора займа, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, доводы, приведенные ответчиком в обоснование его позиции по делу, полагал несостоятельными
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Н.А. (далее - Н.А.) обратилась в суд с иском к А.С. (далее - А.С.) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до <дата> с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 г. она заключила с ответчиком договор займа в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <ФИО> является ее знакомым и другом ее сына. Указанные денежные средства она получила от продажи принадлежащего ей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRА15001 от 4 декабря 2017 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, 4 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRА15001, по которому последней были
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRC10001 от 1 апреля 2019 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика (л.д. 9-10), 1 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по которому
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Титан»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2019 года между ООО МФК " Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 22400 рубле, по 365 % годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
