78RS0011-01-2022-001038-77

Дело № 2-2056/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 01 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 04 июля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000000 руб. Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств 04 июля 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 16 ноября 2020 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 17.11.2020 года, в ответ на которую ответчик попросил отсрочку до 04.07.2021 года. 04.10.2021 года направлена повторная претензия. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на 16.12.2021 года сумма задолженности ответчика составляет 15000000 руб.- основная сумма займа, 1243734,01 руб.- законные проценты по состоянию на 20.01.2022 года. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000000 руб., законную неустойку за период с 07.07.2020 года по 20.01.2022 года в размере 1243734 руб. 01 коп. с последующим начислением неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21 января 2022 года до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 30 июня 2022 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ФИО5 на его правопреемника ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца, по доверенности, ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 июля 2010 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 15000000 руб. со сроком возврата заемных средств 04 июля 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2

В связи с неисполнением установленных договором обязательств ФИО5 16 ноября 2020 года направил ФИО2 претензию, которая получена ответчиком 17.11.2020 года.

03.12.2020 года в ответ на претензию поступило обращение ФИО2 о предоставлении отсрочки в срок до 04.07.2021 года.

04.10.2021 года в адрес ФИО2 направлена повторная претензия, которая получена ею 06 октября 2021 года.

Из материалов дела также следует, что полученная ФИО2 сумма займа в порядке и сроки, указанные в договоре займа, а также в сроки, представленные после направления претензии, ФИО5 возвращена не была, достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

12 апреля 2022 года на основании договора ФИО5 уступил право требования по договору займа, заключенному с ФИО2, ФИО1

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет исковых требований, в том числе расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком иной расчет задолженности по договору займа не представлен, представленный истцом не оспорен, доказательств оплаты задолженности по суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 15000000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 07 июля 2020 года по 20 января 2022 года в размере 1243734 руб. 01 коп., с последующим начислением неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21 января 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Судья С.А. Вихрова