УИД 77RS0035-02-2022-000580-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 31 мая 2018 года сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства и фактически передал ответчику тремя траншами денежные средства в общей сумме сумма: 01.06.2018 – сумма во исполнение письменной заявки от 01.06.2018; 26.07.2018 – сумма во исполнение письменной заявки от 19.07.2018; 15.11.2018 – сумма по исполнение письменной заявки от 09.11.2018. Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается копиями заявок ответчика, копиями платежных поручений истца, а также выплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа. Согласно условиям договора займ был предоставлен на срок 36 месяцев, начало срока должно исчисляться с даты перечисления первого транша. Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена истцу в установленный договором срок, истец обратился с настоящим иском в суд, который просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 мая 2018 года между адрес и ФИО1 был заключен договор займа № 12-АРТ/2018, в соответствии с условиями которого истец по отдельным письменным заявкам заемщика передает ему в собственность денежные средства в общей сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок на условиях настоящего договора. За пользование заемными средствами начисляются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.5-7).

Согласно п. 1.4 договора займа, сумма займа предоставляется на срок 36 месяцев. Начало срока определяется датой перечисления первого транша по настоящему договору.

Согласно п.1.5 договора займа, проценты начисляются на остаток заемных средств ежемесячно с даты поступления денежных средств на счет заемщика. Уплата процентов за первый год пользования суммой займа происходит в течение месяца с момента истечения годичного срока займа. В дальнейшем начисленные проценты гасятся заемщиком ежемесячно.

Исполнение адрес обязательств, предусмотренных договором займа, подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений о перечислении на счет ответчика денежных средств в общей сумме сумма тремя траншами на основании заявок ответчика (л.д.8-13).

Суд находит исковые требования Законными и обоснованными, поскольку до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа, а также проценты за пользование займом, в полном объеме истцу не выплачены.

Таким образом с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма и проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2021 года по 31 октября 2021 года в размере сумма с учетом произведенных ответчиком выплат (л.д.14-17) и согласно представленному истцом расчету (л.д.19), который судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АнРуссТранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев