Дело № 2-3944/2022

64RS0045-01-2022-006380-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1270 000 рублей. Срок возврата займа – до августа 2020 г. ежемесячными платежами по 106000 руб., последний платеж – 104000 руб. Денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1270000 руб., проценты за пользование займом с 29 августа 2019 г. по 10 июня 2022 г. в сумме 243812 руб. 09 коп., проценты за просрочку выплаты суммы займа за период с 30 сентября 2019 г. по 10 июня 2022 г. в сумме 199905 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1270 000 рублей. Срок возврата займа – до августа 2020 г. ежемесячными платежами по 106000 руб., последний платеж – 104000 руб.

Из вышеуказанной расписки следует, что денежные средства в размере 1270000 рублей ответчиком ФИО3 получены полностью.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 29 августа 2019 г., отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств ФИО2 в размере 1 270 000 руб.

К заявленному ранее представителем ответчика доводу о том, что денежные средства ответчику не передавались, суд относится критически.

Так, согласно представленной ООО «НефтемашСистема» справке по форме 2-НДФЛ доход ФИО2 за 2018 год составил 7000000 руб., что превышает сумму займа.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 в рамках расследования уголовного дела № сообщил, что денежных средств в долг ФИО3 не давал, судом отклоняется, поскольку ФИО2 в рамках указанного уголовного дела не допрашивался, очные ставки с его участием не проводились.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29 августа 2019 г. с 29 августа 2019 г. по 10 июня 2022 г. составит 243812 руб. 09 коп.

Размер процентов за просрочку выплаты суммы займа за период с 30 сентября 2019 г. по 10 июня 2022 г. составит 199905 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 августа 2019 г. в сумме 1270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2019 г. по 10 июня 2022 г. в сумме 243812 руб. 09 коп., проценты за просрочку выплаты суммы займа за период с 30 сентября 2019 г. по 10 июня 2022 г. в сумме 199905 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 августа 2022 г.

Судья В.О. Касимов