Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к СО.ву О.В. о взыскании суммы задолженности по договору № за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Оснований для освобождения СО.ва О.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Взыскать с СО.ва О.В., в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года, образовавшуюся за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей из которых: -20 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 10 февраля 2022 года за период с 13 марта 2022 года по 20 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 10 февраля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от <дата> №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей под 310,250% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец С.В. (далее – С.В.) обратилась в суд с иском к С.В. (далее – С.В.) о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что 21 июля 2020 г. ответчик С.В. написал расписку, что получил от истца С.В. наличные деньги
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В. поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что несмотря на то, что в расписке указана сумма в 5000000 рублей, фактически ответчику передано было 1625000 рублей, но, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 151057 рублей 50 копеек, из которых сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 30 ноября 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере 67520
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 27 августа 2021 года по 12 января
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 22 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2020 года в размере 2 600 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец - <ФИО> и её представитель - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Пояснили, что истец и ответчик много лет дружили, когда
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, то суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Иск предъявлен надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кДружиной Наталье Александровне удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и по встречному иску К.Е.О. к ООО «Вверх» о признании договора займа безденежным
Вводная часть
ООО «Вверх» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Вверх» и К.Е.О. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере , что подтверждается подписанием
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика К.Е.О. в пользу истца ООО «Вверх»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вверх» к К.Е.О. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО «Займиго МФК»
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, встречному иску ООО «Универсальные технологии» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсальные технологии» о взыскании денежных средств по договору займа. Указал, что между ООО «Универсальные технологии» (ответчик, заемщик) и <ФИО> (истец, займодавец) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск доверителя поддержала по основаниям, указанным в нем, встречный иск
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Универсальные технологии» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО МКК «Монеза», ООО МКК «Макро»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между ООО МФК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор займа, согласно условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в размере 7 376
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что между сторонами никаких договоров займа не заключалось. Переводы осуществлялись в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что, согласно п.1.1 договора займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику было направленно судебное извещение по адресу его регистрации, а также ответчик был извещен телефонограммой, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Жабо В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Жабо В.В., адрес ПК «Станкопресс», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору процентного займа в размере сумма, проценты на сумму займа в за период с 23
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2019 года между Жабо В.В. (заемщик) и Жабо В.В. (займодавец) заключен договор процентного займа № 2309/2, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает, что родственные отношения участников договора, не могут сами по себе свидетельствовать об отсутствии намерения создать заемное обязательство. Ответчики, как стороны договора, собственноручно подписали договор
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям пп.1.1., 1.2. которого <ФИО> передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> сумму займа в размере * руб., неустойку на сумму задолженности в размере * руб. за период с момента подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательства, неустойку
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочку погашения обязательств в части соблюдения сроков и сумм возврата займа, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой истец просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между <ФИО> (далее также истец
Описательная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи ответчик не явился, обстоятельств, объективно препятствующих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи ответчик не явился, обстоятельств, объективно
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5500000 рублей, неустойку с <дата> по <дата> в размере 14850 рублей, а далее неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании после перерыва заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по договору займа от 28.12.2023, поскольку доказательств существования иных обязательств между сторонами суду не представлено
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор денежного займа от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере рублей передана ответчику и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что между <дата> <ФИО>. передала ответчику денежные средства в сумме 220 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которому <ФИО> передала <ФИО>. заключен денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов-удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме сумма, сроком на 1 (один) месяц, то есть до 28.05.2024. Передача
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату сумм займов и уплате процентов по договорам займа от 24.10.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
