Дело № 2-728/25,

УИД61RS0025-01-2025-001224-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 28 октября 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Между ФИО4 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее - заёмщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа (далее - договор).

Между займодавцем и ФИО2 (далее - истец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) по договору займа, по условиям которого истец принял права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1.1. займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2.1. договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к договору. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. За невыполнение обязательств п. 3.1. договора установлена неустойка (пени) в размере <данные изъяты> невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку срок возврата суммы займа оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нерабочий день, днем окончания срока возврата суммы займа считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пени, предусмотренные п. 3.1. договора, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, неустойку не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

??задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

??пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления №.

Ответчик на претензию не ответил, претензию не получил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в

пользу ФИО2, неустойку (пени):

??за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

??за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика заказным письмом направлена судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года (по адресу, указанному в иске), которая была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа.

Между займодавцем и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) по договору займа, по условиям которого истец принял права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по вышеуказанному договору.

Таким образом, истец на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.1. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2.1. договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к договору. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. За невыполнение обязательств п. 3.1. договора установлена неустойка (пени) в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку срок возврата суммы займа оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нерабочий день, днем окончания срока возврата суммы займа считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пени, предусмотренные п. 3.1. договора, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, неустойку не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

??задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

??пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления №.

Ответчик на претензию не ответил, претензию не получил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами, исходя из буквального толкования договора беспроцентного займа и расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства из договора займа. Условия расписки соответствуют положениям ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Также суд взыскивает сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 12 169 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в

пользу ФИО2, неустойку (пени):

??за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

??за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Председательствующий Величко М.Г.