Дело № 2-2038/2025

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2025-000511-64

ул. Космонавта ФИО3, д. 10 А

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Лозовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5500000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14850 рублей, а далее неустойку по день фактического исполнения обязательства по 550 рублей в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62604 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороной истца подано уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5500000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108900 рублей, а далее неустойку по день фактического исполнения обязательства по 550 рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617657,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62604 рубля.

Истец в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании после перерыва заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Пояснил, что не отрицает факт поступления денежных средств от ответчика истцу, однако природу происхождения указанных денежных средств пояснить не может. Не подтверждает и не отрицает, что денежные средства от ответчика истцу переводились в счет погашения обязательств по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. До перерыва поясняла, что не согласна с предъявляемой суммой задолженности, поскольку производила 20 платежей в счет возврата задолженности, в подтверждение чего предоставила квитанции о денежных переводах.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала частично, а именно указала, что ответчик признает обстоятельства взятых на себя обязательств по договору займа, однако не согласна с размером задолженности, поскольку ответчик производила погашение долга и с расчетом неустойки, составленной истцом. Просит учесть представленные стороной ответчика письменные возражения.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентного) на сумму 5500000 рублей. Согласно пункта 1.1 Договора ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) беспроцентный заем на сумму 5500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму беспроцентного займа в обусловленный срок.

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ответчиком получены, в которой указаны сумма займа, срок возврата, то есть существенные условия договора.

Как указано истцом, ответчиком был нарушен срок по возврату займа, в связи с чем истец направляла ответчику ФИО2 письменную претензию о возврате задолженности, которая была получена ответчиком, однако оставлена без внимания.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлены письменные возражения и квитанции о произведенных денежных переводах в период с 12.01.2024 по 15.10.2024 на расчетный счет истца в размере 475000 рублей, а именно 12.01.2024 21:46:39 в размере 15000,00 рублей, 05.02.2024 19:36:23 в размере 35000,00 рублей, 05.02.2024 20:17:02 в размере 10000,00 рублей, 12.03.2024 20:06:56 в размере 15000,00, 22.04.2024 в 15:59:57 в размере 15000,00 рублей, 22.04.2024 в 22:46:02 в размере 5000,00 рублей, 04.05.2024 16:26:08 в размере 10000,00 рублей, 10.05.2024 11:08:36 в размере 4000,00 рублей, 11.05.2024 19:58:59 в размере 6000,00 рублей, 14.06.2024 19:50:49 в размере 10000,00 рублей, 10.07.2024 20:55 в размере 50000,00 рублей, 27.08.2024 20:08:33 в размере 15000,00 рублей, 19.09.2024 19:55 в размере 24000,00 рублей, 01.10.2024 17:15 в размере 50000,00 рублей, 03.10.2024 19:11 в размере 90000,00 рублей, 04.10.2024 10:07 в размере 21000,00 рублей, 08.10.2024 11:22 в размере 15000,00 рублей, 09.10.2024 19:39 в размере 50000,00 рублей, 15.10.2024 12:23 в размере 25000,00 рублей, 15.10.2024 20:00 в размере 10000,00 рублей.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Порядок перечисления денежных средств по расчетным счетам физических лиц регламентирован Правилами осуществления переводов денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 №64765) и не содержит требований об указании назначения платежа при переводе денежных средств со счета одного физического лица на счет другого физического лица.

Зачисление денежных средств заемщика на счет заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств. При этом отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах само по себе не может свидетельствовать о неисполнении заемщиком своего обязательства.

Суд полагает, что указанные денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по договору займа от 28.12.2023, поскольку доказательств существования иных обязательств между сторонами суду не представлено.

Согласно пункта 2.2. Договора займа (беспроцентного) срок возврата займа установлен до 31.12.2024.

Следовательно, на момент рассмотрения спора по существу размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму 5025000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма займа не возвращена ответчиком истцу в предусмотренной договором срок в полном объеме. Согласно условиям пункта 3.1 договора установлена ответственность сторон, а именно «в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый причиненные таким неисполнением убытки».

Сторона истца интерпретирует положения указанного пункта договора займа, как взыскание неустойки за каждый день нарушения, соответственно, размер неустойки составляет сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108900 рублей, а далее по 550 рублей в день.

Однако суд должен руководствоваться четко буквальным содержанием договора займа, откуда следует, что заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый причинения таким неисполнением. То есть за каждый факт причинения убытков, поскольку в рамках рассмотрения дела был установлен один факт нарушения договорного обязательства по возврату всей суммы задолженности, следовательно, ответственность к ответчику должна быть применены единожды в размере 550 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 рублей, отказав во взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по 16.07.2025 и по день фактического исполнения.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно статьи 193 ГК РФ Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ, доказательств по делу, принятых судом о частичном погашении задолженности, суд полагает, что проценты должны рассчитываться, начиная с 10.01.2025 (следующий день за первым рабочим днем в 2025 году) и исходя из суммы задолженности в размере 5025000 рублей.

Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют сумму 538294,52 рублей, которая определена по следующему расчету:

- 5025000 рублей * 150 дней (10.01.2025 по 08.06.2025) * 21% / 365 = 433664,38 рублей;

- 5025000 рублей * 38 дней (09.06.2025 по 16.07.2025) * 20% / 365 = 104630,14 рублей.

При этом суд ограничен пределом заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 16.07.2025 в размере 538294,52 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 62604 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 5025000 рублей, неустойку в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62604 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова