Дело № 2-3191/2025
УИД: 61RS0003-01-2025-004808-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Калачиковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3191/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее также истец, заимодавец) и ФИО2 (далее также ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п. 1.4 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. договора проценты на указанную сумму не начисляются и заем считается беспроцентный.
В силу п. 2.1. Договора займодавец передает заемщику полную сумму займа в день подписания сторонами настоящего договора путем получения наличных денежных средств нарочно. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является акт приема-передачи к Договору от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем.
На основании п. 3.3. договора денежные средства возвращаются ответчиком согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж 12500 руб.)
Таким образом, подтверждением Договора и его условий является акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сторонами и удостоверяющий передачу Ответчику Истцом указанной денежной суммы.
Истец указывает на то, что задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена, что подтверждается справкой Банка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по договору, что подтверждается почтовым отправлением.
Согласно п. 4.3 Договора за нарушение сроков погашения задолженности, согласно графику платежей, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 495 409, 50 руб., в том числе: сумму займа в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 180 887,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судебные извещения, направленные ответчику почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: <адрес> возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи ответчик не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.
Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.
Дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении беспроцентного займа №.
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в российских рублях в размере 300 000 рублей на условиях, установленных Договором.
Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 Договора, в срок и на условиях, установленных Договором.
Согласно п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму, указанную в п. 1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 Договора, в день подписания настоящего договора путем получения наличных денежных средств нарочно.
Согласно акт приема-передачи к договору займа № о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал, а заёмщик принял наличные денежные средства в размере 300 000 руб., в качестве заменых денежных средств на основании п. 2.1 договора № о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не произвел возврат займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.
Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Суду не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4.3. Договора № о предоставлении беспроцентной займа, стороны пришли к соглашению, что при нарушении сроков погашения задолженности, согласно платежам, указанных в п. 3.3 настоящего договора, займодавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы конкретно просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с этим, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 887,50 руб. (Исходя из расчета неустойки:12500 х 953 х 0,1 % = 180 887,50 руб.)
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 887,50 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 14522,00 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору № о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойку в размере 180 887,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14522,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Волкова
Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>