Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 500 000 руб., неустойки по договору займа за период с 31.12.2020 г. по 12.04.2021 г. в размере 4 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет неустойки произведен истцом арифметически верно. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> по договору займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 253000 рублей, по условиям которого ответчику денежная сумма передана в долг на срок
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Мир Финансов», и просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа, процентов за пользование займом и договорную неустойку размере 146 585,47 руб., расходы на услуги представителя в размере 35
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Суд, учитывая продолжительность рассмотрения дела, ценность
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, и с учетом отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского кооператива «Мир Финансов» в пользу <ФИО> сумму основного долга 106 000 рубля, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 15 900 рублей 60 коп., неустойку за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Русский лес» о взыскании задолженности по договору займа в размере 508 500 рублей, из которых 500 000 рублей сумма займа, 8 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № РБФ/З/-12/20 от 29.12.2020 г. в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 16.02.2021 г. по 23.03.2022 г., а с 24.03.2022 г
Описательная часть
Представитель истца ООО Русбиофарм – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 150 000 руб. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика как заемщика имеет место нарушения срока возврата займа. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы займа обоснованы и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. между истцом <ФИО> со стороны займодавца и ответчиком <ФИО> со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 210 000 руб., в подтверждение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика как заемщика имеет место нарушения срока возврата займа в том числе и по частям. При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средставми, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, суд считает, что <дата> между сторонами имел место договор займа, который был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Голдберг» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил обществу денежные средства в займ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Голдберг» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 8), оригинал которой представлен суду, от 18 мая 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили между собой договор займа на сумму 125 000 рублей, из содержания
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку из содержания расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о заключении <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> кредитного договора №, на основании которого Банк выдал <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> в нарушение устной договоренности со <ФИО>, перестал вносить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору от <дата> года №№
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик от участия в судебном заседании уклоняется, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата суммы займа. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ложенко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам иска, не возражала против вынесения судом заочного решения. Судом при разрешении спора установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа (расписки), заключенного сторонами 1 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как установлен факт заключения договора
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые обязался вернуть до .............., о чем выдал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание объяснения <ФИО>, отобранные .............. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Минераловодскому городскому округу, полученные в рамках проверки заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии Петров-Сухонос) обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 850
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 4) от 26 октября 2021 года <ФИО> собственноручно написал расписку, из которой следует, что он взял в долг у истца сумму в размере 56 000 рублей. При этом
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 209 руб. 52 коп. с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> Т котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114 795 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Т о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) в размере 1 800 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга за период с (дата)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу
Резолютивная часть
Иск А.О. А. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком <ФИО> (ответчик 1) был заключен договор займа от 23.01.2020 г., согласно условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком1 был заключен договор займа от 23.01.2020 г., согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (...), ООО «АртКост» (...) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 24.02.2020 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, неустойку, начиная с 24.07.2022 г
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомв котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от (дата) в размере 900 000 руб., проценты по договору займа, за период с (дата) по (дата) в размере 266 400 руб., судебные издержки
Описательная часть
Представителем истца также заявлено требование в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке предусмотренном ст.ст. 809, 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев доводы ответчика о не подписании расписки в получение денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма за период с 06.04.2024 года по 25.09.2024 года, взыскать проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2024 года между КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа № 0000057, по условиям которого <ФИО> был передан заем в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Наследников, обратившихся к нотариусу и (или) принявших наследство, в том числе путем
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
10.02.2025 <ФИО> обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Пак А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 674 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 623 014,58 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022 между Пак А.Х., <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен нотариальный договор займа, согласно пункту 1 которого Пак А.Х. заняла у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленное требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С момента получения займа и до настоящего времени должник не возвратил ни одного рубля, перестал выходить на связь, данный факт свидетельствует о нарушении должником условий договора. При таких обстоятельствах истец вынужден
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19.04.2024 он передал <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя - адвоката Хаджимурадова Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем составления расписки, по которым истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, приведя основания, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от <дата обезличена> в размере руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13 июля 2021 года <ФИО> взяла у него в займ по расписке денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии <адрес>5 от 17 августа 2023 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 700 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, а также
