Дело №2-904/2025
УИД26RS0023-01-2025-001039-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,
представителя истца ФИО1 – адвоката Хаджимурадова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19.04.2024 он передал ФИО2 денежную сумму в размере 476 000 рублей за работу связанную со строительством дома, о чем между ними была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик, в случае если не выполнит строительные работы, обязался вернуть истцу денежные средства в размере 476 000 рублей. Строительные работы ФИО2 не выполнил, денежную сумму не вернул, проигнорировал предложения истца о добровольном возврате суммы долга. 11.11.2024 истцом в адрес ответчик направлена досудебная претензия, с условием возврата долга до 30.11.2024. Считает, что возникшие между ними взаимоотношения регулируются положениями о договоре займа, в связи с чем, расписка, составленная ими, имеет силу договора займа. В договоре займа оговорены основные и существенные условия договора займа, не противоречащие общим принципам Гражданского кодекса РФ. Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Ссылаясь на п.1 ст. 395 ГК РФ указал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так согласно информации Центрального Банка России, ключевая ставка Банка России в период с 30.11.2024 по 25.02.2025 составляет 21%. Согласно досудебной претензии, денежные средства в размере 476 000 рублей ответчик обязан был вернуть в срок до 30.11.2024. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем, считает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 25.02.2025 из расчета: долг- 475 000,00 руб.; период- 30.11.2024-25.02.2025; дней- 88; дней в году- 365; ключевая ставка банка -21%. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 476 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 076 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя - адвоката Хаджимурадова Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Хаджимурадов Р.М., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовая корреспонденция, направленная судом электронным заказным письмом, вручена ответчику.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 имеются заемные правоотношения, что подтверждается представленным истцом подлинником долговой распиской от 19.04.2024 о получении ответчиком денежных средств в размере 476 000 рублей в счет работы, связанной со строительством дома. Согласно расписке, ответчик обязался выполнить работу в срок до 20.05.2024, а в случае не выполнения работ возвратить денежные средства истцу.
Однако, по истечении указанного срока ответчик не исполнил обязательства, и денежные средства истцу возвращены не были.
Как усматривается из содержания расписки, факт написания которой ответчиком оспорен не был, расписка содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Из текста расписки следует не только факт возврата, но и получение денежных средств. Указанная формулировка не допускает двойного толкования и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключении договора займа.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данная расписка, а не заемных, стороной ответчика, представлено не было.
Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа 19.04.2024 и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме размере 476 000 рублей, возврата суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке, либо отсутствии долга.
Данная расписка содержит все необходимые данные для заключения письменного договора: в договоре указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок. Размер процентов за пользование денежными средствами не установлен.
11.11.2024 истец направил ответчику требование (претензию) о возврате незаконно удерживаемых денежных средств в срок до 30.11.2024.
Составленная расписка не противоречит общим принципам Гражданского кодекса РФ и имеет силу договора займа, в связи с чем, учитывая изложенное, суд считает, что 19.04.2024 между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме.
Указанный договор является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
С силу статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа в размере 476 000 рублей, за период с 30.11.2024 по 25.02.2025 (88 дней), произведенный с использованием калькулятора системы «Консультант Плюс». Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 30.11.2024 по 31.12.2024 (32 дня, ставка 21%, количество дней в году 366), с 01.01.2025 по 25.02.2025 (56 дней, ставка 21%, количество дней в году 365). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты по статье 395 ГК РФ (пользование чужими денежными средствами) за период просрочки с 30.11.2024 по 25.02.2025 по договору займа составляют 24 076, 00 руб.
Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Возражений по предъявленному истцом расчету задолженности, а также иного расчета ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенным им расходы в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, .............. года рождения, паспорт .............., выдан .............., в пользу ФИО1 ФИО11, .............. года рождения, уроженец паспорт .............., выдан .............. .............., денежные средства по договору займа от 19 апреля 2024 года в размере 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 30.11.2024 по 25.02.2025 в размере 24076 (двадцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 (четырнадцать четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.04.2025.
Председательствующий,
судья И.Н. Никитенко