Дело № 2-2186/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-004633-44
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 августа 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. ФИО1 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые обязался вернуть до .............., о чем выдал собственноручно написанную расписку. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:
- 4 500 000 рублей по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ..............;
- проценты на сумму займа в размере 34 027 рублей 40 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 291 рубль 09 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 249 рублей.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и его представителя, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ФИО1 назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.
Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО5, (удостоверение .............., ордер от .............. серия Н ..............), которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Данные обстоятельства являются юридически значимыми по спору о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с чем, доказательством непогашенного долга ФИО1 перед ФИО3 может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег.
При подготовке дела к судебному разбирательству, представитель истца представила подлинник расписки от .............., который приобщен к материалам гражданского дела.
Согласно расписке, .............. ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ..............
Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что ей не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей в будущем, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки «взял в займ» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о получении ответчиком суммы займа и принятии на себя обязательства по их возврату.
Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик и его представитель не оспаривали, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.
Одновременно с этим, суд принимает во внимание объяснения ФИО1, отобранные .............. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Минераловодскому городскому округу, полученные в рамках проверки заявления ФИО3 по факту мошеннических действий ФИО1 (КУСП от .............. ..............), из содержания которых следует, что примерно в сентябре 2021 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он решил обратиться к ранее знакомым ему ФИО3 и ее мужу ФИО6 с просьбой о займе 4 500 000 рублей, необходимых для завершения ранее начатых строительных работ. ФИО3 заняла указанную денежную сумму на срок до .............., о чем ФИО1 была выдана расписка. В согласованный срок денежные средства возвращены не были, в связи с тяжелой болезнью ФИО1, несвоевременной оплатой подрядчиком денежных средств за выполненные работы, возникшими финансовыми трудностями. Наличие долга перед ФИО3 не оспаривает, вернуть не может в связи с отсутствием денежных средств.
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что .............. между истцом и ответчиком заключен займа денежных средств в размере 4 500 000 рублей на срок до ...............
В силу статей 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд, основываясь на материалах дела, принимая решение в пределах исковых требований, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 4 500 000 рублей по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ...............
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты по ч. 1 ст. 809 ГК исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).
Сумма займа на дату выдачи - 4 500 000 рублей; день, следующие за днем предоставления займа - .............. по дату вынесения настоящего решения суда.
Порядок расчета: 4 500 000 руб. (сумма долга) х ставку Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки = = 447 904 рубля 11 копеек, а именно:
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты, руб
.............. – 24.10.2021
26
6,75
365
21636,99
.............. – 19.12.2021
56
7,5
365
51780,82
.............. – ..............
56
8,5
365
58684,93
.............. – ..............
4??
9,5
365
16397,26
.............. – ..............
14
20
365
103561,64
.............. – ..............
23
17
365
48205,48
.............. – ..............
23
14
365
39698,63
.............. – ..............
18
11
365
24410,96
.............. – ..............
41
9,5
365
48020,55
.............. – ..............
36
8
365
35506,85
В данной связи, суд считает необходимым ограничится исковыми требованиями и удовлетворить их, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа в размере 34 027 рублей 40 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд производит расчет таких процентов за период с .............. по дату вынесения настоящего решения суда. Сумма займа на дату выдачи: 4 500 000 рублей.
Порядок расчета: 4 500 000 руб. (сумма долга) х ставку Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки = 430 428 рублей 08 копеек, а именно:
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты, руб
.............. – 24.10.2021
4
6,75
365
4160,96
.............. – 19.12.2021
56
7,5
365
51780,82
.............. – ..............
56
8,5
365
58684,93
.............. – ..............
42
9,5
365
16397,26
.............. – ..............
14
20
365
103561,64
.............. – ..............
23
17
365
48205,48
.............. – ..............
23
14
365
39698,63
.............. – ..............
18
11
365
24410,96
.............. – ..............
41
9,5
365
48020,55
.............. – 29.08.2022
36
8
365
35506,85
Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым ограничится исковыми требованиями и удовлетворить их, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 386 291 рубль 09 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ФИО3 необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 249 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. Азербайджанской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО3, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0701 ..............:
- 4 500 000 рублей по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ..............;
- проценты на сумму займа за период времени с в размере 34 027 рублей 40 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 291 рубль 09 копеек;
Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. Азербайджанской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО3, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0701 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 249 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Судья И.Т. Казанчев
Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.