КОПИЯ

Дело № 2-828/2022

УИД 24RS0007-01-2022-000487/91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 августа 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (до смены фамилии Петров-Сухонос) обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 850 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 26 октября 2021 года ответчик ФИО2 взял у него в долг 56 000 рублей. В подтверждение долговых обязательств ответчиком истцу была выдана расписка от 26 октября 2021 года. договор займа между сторонами был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа 56 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа 25 ноября 2021 года. Ответчик в срок указанный в расписке, обязанность по возврату займа не исполнил. Кроме основной задолженности в размере 56 000 рублей истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2021 года по 22 августа 2022 года в размере 4 850 руб. 52 коп. При этом истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп., а также расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, заявил ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указав, что против вынесения судом заочного решения по делу не возражают.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с местом его регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, в соответствии с уведомлением Почты России почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд за истечением срока хранения, т.к. уведомления о необходимости получения почтовое отправление с судебным извещением неоднократно оставлялись в почтовом ящике. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 4) от 26 октября 2021 года ФИО2 собственноручно написал расписку, из которой следует, что он взял в долг у истца сумму в размере 56 000 рублей. При этом ответчик взял на себя обязательство по возвращению суммы займа в срок до 25.11.2021 года.

Данное обстоятельство объективно подтверждается распиской ответчика, выданной ответчиком истцу 26 октября 2021 года.

Истец Петров-Сухонос 13 апреля 2022 года сменил фамилию на Петров в связи с расторжением брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № и копией паспорта истца серии 04 21 №, выданным 19.04.2022 года ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком перед истцом не погашена.

Данное обстоятельство заявлено истцом и не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств в погашение суммы основного долга с ответчика необходимо взыскать основной долг в размере 56 000 рублей.

Кроме того за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из учетной ставки банковского процента, которая изменялась с момента выдачи займа по настоящее время, т.е. на день вынесения решения суда и составляла в периоды:

- с 26.11.2021 года по 19.12.2021 года 7,5 %,;

- с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года 8,5 %;

- с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года 9,5 %;- с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года 20 %;

- с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года 17 %;

- с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года 14 %;

- с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года 11 %;

- с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года 9,5 %;

- с 25.07.2022 года по 22.08.2022 года 8 %;

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом производится следующим образом:

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 24 дня (период с 26.11.2021 года по 19.12.2021 года) / 100 % * 7,5 % / 365 (количество дней в году) = 276 руб. 16 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 56 дней (период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года) / 100 % * 8,5 % / 365 (количество дней в году) = 730 руб. 30 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 14 дней (период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года) / 100 % * 9,5 % / 365 (количество дней в году) = 204 руб. 05 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 42 дня (период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года) / 100 % * 20 % / 365 (количество дней в году) = 1 288 руб. 77 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 23 дня (период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года) / 100 % * 17 % / 365 (количество дней в году) = 599 руб. 89 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 23 дня (период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года) / 100 % * 14 % / 365 (количество дней в году) = 494 руб. 03 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 18 дней (период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года) / 100 % * 11 % / 365 (количество дней в году) = 303 руб. 78 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 41 день (период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года) / 100 % * 9,5 % / 365 (количество дней в году) = 597 руб. 59 коп.;

- 56 000 рублей (сумма задолженности) * 29 дней (период с 25.07.2022 года по 22.08.2022 года) / 100 % * 8 % / 365 (количество дней в году) = 355 руб. 95 коп.

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 850 руб. 52 коп. (276 руб. 16 коп. + 730 руб. 30 коп. + 204 руб. 05 коп. + 1 288 руб. 77 коп. + 599 руб. 89 коп. + 494 руб. 03 коп. + 303 руб. 78 коп. + 597 руб. 59 коп. + 355 руб. 95 коп.).

Наряду с этим, принимая во внимание характер и объем оказанных истцу его представителем услуг, характер и степень сложности спора, объем проделанной представителем работы, иные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя по устной консультации, составлению искового заявления, заявления об уточнении исковых требований в размере 10 000 рублей. несение указанных расходов документально подтверждено истцом соглашением № на оказание юридической помощи от 15.03.2022 года, квитанцией № от 15.03.2022 года.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 17 марта 2022 года (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 98 ГПК РФ.

При этом в связи с тем, что в силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявления об увеличении размера исковых требований подавались на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины разрешается судом при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Соответственно суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 209 руб. 52 коп. с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В то время как с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 209 руб. 52 коп., которую истец в силу вышеуказанных положений закона обязан уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО3 долг по договору займа 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2021 года по 22 августа 2022 года в размере 4 850 рублей 52 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 145 рублей 52 копейки, а так же судебные расходы, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего: 72 786 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 209 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Казак