Решение по делу № 2-1512/2022 от 25.10.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело №2-1512/2022

25RS0039-01-2022-002559-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Ложенко ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указала о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора №, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 346 316,80 руб. сроком на 48 месяцев под 16% годовых. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать Банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В момент заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о заключении брака серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального района Приморского края).

Кредит был взят ФИО1 для ответчика ФИО2 с целью приобретения последним транспортного средства. Все денежные средства, полученные от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ были переданы ФИО1 ФИО2, по устной договоренности между ними, ФИО2 взял на себя обязательство оплачивать Банку кредит и проценты за пользование кредитом по указанному договору. В целях обеспечения исполнения устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении от последней суммы в размере 471 000 руб., которую ФИО2 обязался возвратить в течение 60 месяцев, по 10 000 руб. ежемесячно.

На денежные средства, полученные от ФИО1, ФИО2 приобрел транспортное средство, которое, не успев зарегистрировать на свое имя в органах ГИБДД, разбил в результате дорожно-транспортного происшествия.

С ноября 2019 года ФИО2 перестал вносить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло за собой нарушение договора займа, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки.

Поскольку семейная жизнь между ФИО1 и ФИО2 не сложилась, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Чугуевского муниципального района Приморского края).

В связи с тем, что ФИО2 в нарушение устной договоренности со ФИО1, перестал вносить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, ФИО1 была вынуждена оплачивать кредит и проценты по указанному договору самостоятельно. С учетом своего материального положения, начала их выплачивать с мая ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 65 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 303 536,19 руб.

Поскольку неоднократные требования ФИО1 о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оставлены без добровольного удовлетворения и ответа, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 576 870,80 руб., из которой: 404 844 руб. - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме расписки, с учетом произведенного ФИО3 платежа в сумме 66 156 руб.; 34 283,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму периодических платежей, подлежащих выплате ежемесячно в сумме 10 000 руб.; 72 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга в размере 404 844 руб.; 65 000 руб. – сумма, оплаченная ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 969 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, которым исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, оформленный в виде расписки, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежный займ в сумме 471 000 руб., ФИО2, в свою очередь, взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в течение 60 месяцев, по 10 000 руб. ежемесячно.

ФИО2 условия договора о возврате суммы займа исполнил частично в сумме 66 156 руб., в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 404 844 руб.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

Поскольку ответчик от участия в судебном заседании уклоняется, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата суммы займа.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании суммы в размере 34 283,01 руб., являющейся процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму периодических платежей, подлежащих выплате ежемесячно в сумме 10 000 руб., рассчитанных в соответствии с положениями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, не предусмотрено начисление процентов при просрочке возврата долга, следует руководствоваться их размерами, установленными ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 представила расчет суммы в размере 34 283,01 руб., являющейся процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанными на сумму периодических платежей, подлежащих выплате ежемесячно в сумме 10 000 руб., который произведен в соответствии с положениями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, с учетом установленной в нем процентной ставки, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа в размере 404 844 руб., по 10 000 руб. ежемесячно, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 283,01 руб., подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании суммы в размере 72 000 руб., являющейся процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанными на сумму основного долга в размере 404 844 руб., который произведен в соответствии с положениями ч.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015 года, статья 395 Гражданского кодекса РФ дополнена частью 5, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законодательно. Таким образом, с этой даты данный вопрос урегулирован законодательно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически неверным, поскольку они рассчитаны на полную сумму займа в размере 404 844 руб., без учета условий о периодических платежах в размере 10 000 руб. ежемесячно, а также без учета начисления ФИО1 на ежемесячные платежи процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 34 283,01 руб., то есть указанные проценты являются «сложными процентами», в связи с чем взысканию не подлежат.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании суммы в размере 65 000 руб., которая ею была оплачена по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В отсутствие сведений об изменении заемщика ФИО1 на заемщика ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ либо по иному основанию, предусмотренному гражданским законодательством, оснований для взыскания с ФИО3 суммы в размере 65 000 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит частичному удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 591,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Ложенко ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ложенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 05 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 844 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 283,01 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 591,27 руб., всего взыскать 446 718,28 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова