Дело № 2-5435/2022
УИД 03RS0003-01-2022-004783-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финпром» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано на то, что 25.02.2019г. между ФИО1 и истцом заключено соглашение №. Согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 4 185,00 рублей из расчета 0,9% в день.
Согласно п.12 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% в год.
В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ.
22 февраля 2022 определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ судебный приказ от 30 сентября 2021 года отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» сумму займа в размере 15 000,00 руб., проценты в размере 37 500 руб., расходы по госпошлине в размере 1802,00 руб.
Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту его жительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 25.02.2019г. между ФИО1 и истцом заключено соглашение №. Согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 4 185,00 рублей из расчета 0,9% в день.
Согласно п.12 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% в год.
В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ.
22 февраля 2022 определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ судебный приказ от 30 сентября 2021 года отменен.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по соглашению о потребительской линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный» банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1802,00руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО МКК «Финпром»(ИНН <***>) к ФИО1() о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» сумму займа в размере 15 000,00 рублей, проценты в размере 37 500,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,00 руб.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ивченкова Ю.М.