№ 2-2250/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современное Фасадное Развитие» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Современное Фасадное Развитие» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истцом ответчику для ведения коммерческой деятельности в период нахождения истца в должности генерального директора организации были предоставлены заемные денежные средства по договору № ... от 28.08.2020 в размере 700 000 руб. тремя безналичными переводами 28.02.2020, 29.01.2021 и 02.02.2021. Указанный договор предусматривал выплату неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день такой просрочки, но не более 10% суммы займа. 23.09.2021 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств с учетом процентов, которое последним оставлено без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 на основании ордера фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Современное Фасадное Развитие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2020 между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Современное Фасадное Развитие» был заключен договор беспроцентного займа № ..., по условиям которого заимодавцу были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. тремя траншами безналичным путем, а именно: 28.08.2020 в размере 200 000 руб., 29.01.2021 в размере 300 000 руб. и 02.02.2021 в размере 200 000 руб., сроком на один год с даты предоставления первого транша (п. 1.2. договора), то есть до 28.08.2021г.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательство, но не более 10% такой суммы задолженности.

Денежные средства по договорам ответчиком не возвращены, проценты не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 руб., договорной неустойки за период с 29.08.2021 по 08.08.2022 в размере 70 000 руб. (не более 10% от суммы долга) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Современное Фасадное Развитие» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору беспроцентного займа № ... от 28.08.2020 в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова