УИД:26RS0001-01-2022-006891-62

дело № 2-4180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до дата. Однако ответчик возвратил сумму частично, только в размере 250 000 рублей, оставшаяся сумма займа 250 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000 рублей, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дата по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до дата, что подтверждается распиской, подписанной ФИО3

Как указывает истец, ФИО3 возвратил ему только часть займа в размере 250 000 рублей, оставшаяся сумму в размере 250 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной долговой расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату займа в полном объеме, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга в размере 250 000 рублей с учетом определенного размера ключевой ставки Банки России, за период с дата по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание услуг, заключенного дата между ФИО2 и ФИО1, представителем осуществлен комплекс мероприятий по урегулированию спора, в том числе и в судебном порядке.

За оказанную работу ФИО1 произвел оплату ФИО2 денежной суммы в размере 30 000рублей, что подтверждается распиской от дата.

Также согласно чек-ордеру от дата ФИО1 оплатило государственную пошлину на подачу настоящего искового заявления в размере 5700 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, а также требования разумности и справедливости при распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере по 20000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт ) с ФИО3 (дата года рождения паспорт задолженность по договору займа от дата в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга в размере 250 000 рублей с учетом определенного размера ключевой ставки Банки России, за период с дата по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.08.2022.

Судья А.А.Рогова