Дело № 2-4157/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-005819-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что . между сторонами был заключен займа № . Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 30 000 руб., за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 26 августа 2021 г. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ответчиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Так же истец указывает, что для взыскания с должника задолженности по договору займа, он обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.02.2022 г. вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Приказ был отменен определением от 21.03.2022 г.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суда взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 руб.; сумму государственной пошлины в сумме 2 450 руб.; расходов на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от на предоставление займа в сумме 30 000 руб., срок возврата 30 дней - 26.08.2021 г. Процентная ставка – 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в размере 39 000 руб. (л.д. 6-8).

ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9)

В соответствии с положениями п.4, п. 17 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

18.02.2022 г. судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7, удовлетворено требование ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора № от

21.03.2022 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом: по основному долгу – 30 000 руб.

Сумма процентов за период с 28.07.2021 г. по 26.08.2021 г.: 30 000 (сумма основного долга) руб. X 1% X 30 дней = 9 000 руб.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 27.08.2021 г. по 18.12.2021 г.: 30 000 (сумма основного долга) руб. X 1% X 114 дней = 34 200 руб.

Расчёт сумы пени за период с 27.08.2021 г. по 24.12.2021 г.: 30 000 (сумма основного долга) руб. X 0,05% X 120 дней = 1 800 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторе заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа по договору 30 000 руб., следовательно сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должны превышать 45 000 руб.

От ответчика возражений на иск, контрасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2 450 руб., доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено .