Дело № 2-2-196/2022

64RS0003-02-2022-000262-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Володиной С.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер №11 от 26.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2020 года между ним и ФИО2 был заключен письменный договор займа (далее - Договор), по условиям которого Займодавец передал до подписания настоящего Договора в собственность Заемщику, а Заемщик получил деньги в сумме 1850000 рублей, что подтверждается письменной формой договора, подписанного сторонами сделки. По условиям договора займа Займодавец обязался возвратить сумму займа в срок до 28 августа 2020 года (п.2 Договора), а в случае не возврата всей суммы займа в срок, установленный настоящим Договором, обязался уплачивать ежемесячно не позднее 28 числа Займодавцу неустойку в размере 3 % от суммы займа (55 500 рублей) до момента полного возврата всей суммы основного долга (п.З Договора). В подтверждение заключения договора займа и получения указанных заемных денежных средств ответчиком была подписана расписка 28 июля 2020 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Он обратился к ответчику с письменным требованием возврата долга и выплате неустойки, которое им было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1850000 рублей, неустойку за период с 28.08.2020 года по 28.06.2022 года в размере 1221000 рублей, и в дальнейшем взыскивать неустойку по день фактического исполнения основного долга из расчета 3% ежемесячно, а также почтовые расходы в размере 243 рублей 36 копеек и уплаченную госпошлину в размере 23555 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителя Володиной С.Ю.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Володина С.Ю. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, указанные в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу (статьи 158, 160 - 162 Гражданского кодекса РФ) при исполнении обязательства должны соблюдаться требования о форме сделки и последствиях ее нарушения, поскольку исполнение обязательства это разновидность сделки.

Согласно требованиям статьи 161 Гражданского кодекса РФ исполнение письменной сделки, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно договору займа займодавец передает в долг заемщикам денежные средства в сумме 1850000 рублей, а заемщик обязуется возвратить ему такую же сумму в срок до 28 августа 2020 года. В случае не возврата всей суммы долга в срок до 28 августа 2020 года, заемщик обязан уплачивать ежемесячно не позднее 28 каждого месяца неустойку в размере 3% ежемесячно от суммы займа (55500 рублей) до момента полного возврата всей суммы долга (л.д.9).

Истец выполнил свою часть обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 1850000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, в которой ответчик собственноручно указал, что денежную сумму в размере 1850000 рублей он получил при подписании договора займа (л.д.10). Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Письменное требование истца о возврате задолженности по договору займа оставил без ответа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, у ФИО2 на 28 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 3071000 рубля.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Подпись заемщика и признание расписки займодавцем свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Поскольку сумма займа превышает более чем в 10 раз сумму минимального размера оплаты труда, то договор в силу закона должен быть заключен в письменной форме.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор, заключенный с ответчиком с подтверждением полученной им суммы и обязательства возвратить ему сумму в определенный срок.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в размере 1850000 рублей, и неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1221000 рубля. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы в размере 243 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 23555 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. основную сумму долга по договору займа от 28 июля 2020 года в размере 1850000 рублей, неустойку за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221000 рублей, почтовые расходы в размере 243 рублей 36 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 23555 рублей.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 законную неустойку по ставке 3,0% ежемесячно, начисляемую на сумму остатка основного долга, начиная с 29 июня 2022 года по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Киреева