47RSOOII-Ol-2021-002577_02
Дело N~ 2-468/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов
27 июля 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (ранее ФИО1) о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО2 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 (ранее ФИО1) о взыскании в его пользу денежных средств по договору займа от 6 августа 2017 года в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 460000 рублей 00 копеек, расходов
:~ по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей 00 копеек.
"! Впоследствии истец также обратился в суд с иском к ФИО3
>:
, (ранее ФИО1) о взыскании денежных средств по договору займа от 11 ; сентября 2017 года в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за,, ~ пользование заемными денежными средствами в размере 450000 рублей 00 1 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размер~ 8700 рублей 00 "t копеек.
J Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от "1" 27 июля 2022 года гражданские дела NQ2-468/2022 и N~2-469/2022 бьти. объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер N~2-
468/2022. , "
I
; В обоснование исковых требований истец указал, что 6 августа 2017 года ; между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого
истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, на срокдо 6 августа 2018 года, с выплатой процентов за пользование денежными I средствами в размере 10% ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца. По • условиям указанного договора расчет должен быть осуществлен не позднее 6 " августа 2018 года, вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет i условия договора займа, в установленные сроки сумма займа не была погашена. j Претензия о добровольном погашении долга ответчику направлена, одНако,
I ,
i заемные денежные средства не возвращены.
i
1i
,
. "
"
; ~ "
","
, "
,
i,
,".. .
,
Согласно пункту 1 договора займа от 6 августа 2017 года процент за пользование суммой займа составляет 10% ежемесячно, следовательно, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 13 июня 2021 года составила 460000 рублей 00 копеек (100000 рублей 00 копеек (основной долг) х 10% "(ыроцентная ставка за пользование деньгами по договору) х 46 месяцев (просрочка оплаты процентов за пользование заемными денежными
средствами)). "
Истец также указал, что 11 сентября 2017 года между ним и ответчиком
был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до 11 сентября 2018 года, с выплатой процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 10% ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца. По условиям указанного договора расчет должен быть осуществлен не позднее 11 сентября 2018 года, вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, в установленные сроки сумма займа не была погашена.
Согласно пункту 1 договора займа от 11 сентября 2017 года процент за пользование суммой займа составляет 1 О процентов ежемесячно, следовательно, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 13 июня 2021 года составляет 450000 рублей 00 копеек (100000 рублей 00 копеек (основной долг) х 10% (процентная ставка за пользование деньгами по договору) х 45
:~ месяцев (просрочка оплаты процентов за пользование заемными денежными
, "1,. средствами)).
,~ Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное
"f заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в судебном ~ заседание не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в. ~
~ его отсутствие.
~ Ответчик ФИО3 (ранее ФИО1) о дате, времени и месте
судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 117, частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте "судебного разбирательства.
i:(}.i. /!! (f
Лица, участвующие в деле обязаны известить суд опричинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены, сведения опричинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт~ 3 Постановления ПЛенума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N!! 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд опричинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик ФИО3, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного ".1 производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального ;1
кодекса Российской Федерации.
1 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении
( заявленных истцом требований в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 807, статьей 808, пунктами 1 и 2 статьи 809, пунктом 1 статьи 81 О Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении,. договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется
. передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
i
. i.
,/
L.
;"."
.:~.
•••• 1.,
".. "~-
1
гa~
I \. ~. 1/./
29 и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 направила в адрес ФИО1 претензии о возврате денежных средств по указанным договорам займа, а также о выплате предусмотренных по договору процентов за пользование заемн:ыми денежными средствами.
", Из ответов. ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 6 декабря 2021 года и Сектора комплектования, учета, хранения и использования документов управления записи актов гражданского состояния Ленинградской области от 1 июня 2022 года следует, что ответчик изменила персональные данные и в настоящее время имеет фамилию, имя и отчество ФИО3 (вместо - ФИО1).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата сумм долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца денежных средств размере 100000 рублей 00 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 100000 рублей 00 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Суд отмечает, что ответчиком не был опровергнут факт получения ею денежных средств по указанным договорам займа, о безденежности займа не заявлено.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договорам займа от 6 августа 2017 года и от 11 сентября 2017 года.
Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьями 421 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд руководствуется согласованными сторонами условиями договора займа об условиях использования заемных средств и находит, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 460000 рублей 00 копеек - по договору займа от 6 августа 2017 года и в размере 450000 рублей 00 копеек - по договору займа от 11 сентября 2017 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8800 рублей 00 копеек и 8700 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
,Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
I
i
t L
i"
\..
,
1 ~l
:\,. "!
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты> в пользу ФИО2 Андреевич~ денежные средства по, договору займа от 6 августа 2017 года в размере 100000 рублей 00 копеек,. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 460000
, рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 1 рублей 00 копеек
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:
<адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 11 сентября 2017 года в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 450000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
I
I
r-
Судья
Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года.
М.В. Яковлева