О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ГСК «Старт», которым просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент принятия решения он являлся членом ГСК. На собрании присутствовал, воздержался от голосования, ряд вопросов, которые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, кворум при проведении общего собрания членов ГСК «Старт», принятые на котором решения оформлены протоколом от <дата>, - отсутствовал. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Старт» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ГСК «Старт», оформленные протоколом от <дата>, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ и решения правления СОНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.12.1986 г. Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Вышкостроитель-1»
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное истцом требование, указав на многочисленные нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, установленный порядок извещения истца о необходимости устранить нарушения в виде
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Вышкостроитель-1», оформленное протоколом № 1 от 12.07.2020 г. и решения собрания правления СОНТ «Вышкостроитель-1» оформленное Протоколом № 1 от 17.05.2021 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Арихтектор-1», проведенного в очно-заочной форме с по <обезличено>. В обоснование заявленного иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель частично согласились с расчетом, указав, что допущенные нарушения, которые не являются существенными, были впоследствии устранены. По <адрес> (33,9) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем приводимые доводы не свидетельствуют о безусловных основаниях для признания решений собрания недействительными и отмене судебного акта. В то же время суд считает необходимым согласиться с позицией
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК, суд
Вводная часть
Истец ГЖИ адрес обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ЖСК «Раменки» о признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки», итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что общее собрание (конференция) членов ЖСК «Раменки» проводилась с нарушением сроков уведомления членов ЖСК о проведении собрания. Данный факт не отрицала сторона Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не мог входить в правление ЖСК и заверять доверенности в качестве председателя. Суд приходит к выводу об обоснованности довода Мосжилинспекции
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки» , итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТСН «Дорожник», в обоснование которого указал, что на день подачи иска (<дата>) председателем СНТСН являлась <ФИО>, он является собственником земельного участка № и членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях о признании недействительными: В судебном заседании установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недействительность решения общего собрания, которым <ФИО> был исключен из членов СНТСН (что возможно только в отношении членов СНТСН), а также легитимность <ФИО> в выборной должности председателя СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник» о признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Дорожник» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТСН «Дорожник» и приказа, указав в обоснование требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцом также указано, что содержание общего имущества входит в обязанность членов товарищества, на общем собрании определяют размер членских взносов, на основании финансово экономического обоснования, которое в свою очередь должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании решений членов правления и общих собраний членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками, по которым возбуждены гражданские дела № и №, объединенными порядке ст. 151 ГПК РФ протокольным определением суда от 25.07.2023г. в одно производство №, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ
Описательная часть
<дата> в СНТ было проведено общее собрание в очной форме голосования. О результатах голосования стало известно только <дата>, когда председатель правления СНТ <ФИО> разместила информацию в своей закрытой группе
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены все протоколы общих собраний за предыдущие годы, согласно которым в члены СНТ были приняты <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, но по этим садоводам
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений собрания членов правления недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН-СНТ "Химик" о признании решений собрания членов правления недействительными, в обоснование указав, что в производстве Советского районного суда находилось на рассмотрении дело №13-759/2022, где
Описательная часть
Истец ПТИ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Истец ММБ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным отметить, что суд не связан доводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм. Правовая оценка, данная в судебных актах, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования ММБ , ПТИ к ТСН-СНТ "Химик" (№) о признании решений собрания членов правления недействительными оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным общего собрания членов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу металлических гаражей «Осиповский» 10М в лице председателя Михасик Михаила Петровича о признании недействительным собрания членов потребительского кооператива
Описательная часть
<ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением (дело № ...). Из материалов дела № 2-955/2022 истцу стало известно, что в судебном заседании председателем кооператива Михасик М.П. был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Михасик М.П. пояснил, что на собрании присутствовало 51 человек и было 23 доверенности. Предоставить доверенности от членов кооператива, которые не участвовали на собрании, с целью проверки их наличия и законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому кооперативу металлических гаражей 10-М «Осиповский» в лице председателя Михасик Михаила Петровича о признании недействительным общего собрания членов, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным общего собрания в части, о признании решения правления недействительным, о признании действий бывшего председателя нарушающими Устав, о возложении
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» (далее - СНТ «Восток»), <ФИО>, уточнив которые в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточнённом иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и оспаривалось сторонами, что в адрес <ФИО> уведомление о проведении общего собрания от <дата> не направлялось, из общего чата членов СНТ «Восток» в мессенжере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных протоколом № 1 от 17.12.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Жилищно-строительному кооперативу № 69, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также дополнил, что ЖСК № 69 был создан и зарегистрирован как юридическое лицо 21.11.1989 на основании решения Дзержинского
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 69 , проведенного в период с 06.11.2021 по 17.11.2021, оформленные протоколом № 1 от 17.12.2021, недействительными
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия проведенного в очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая об отсутствии на общем собрании требуемого кворума, а так же о нарушении порядка созыва собрания и порядка его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание была представлена копия указанного решения общего собрания, отличающаяся по содержанию от первоначальной копии общего собрания, в которой решением заседания правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №
Вводная часть
27 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к ГСК № о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу для владельцев индивидуального транспорта № удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, оформленных протоколами, признании недействительными решений правления СНТ
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2024 года признаны незаконными решения общего собрания СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать ничтожными решения общих собраний СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>; признать ничтожным решение Правления СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дары Природы», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов. В обоснование требований указав, что они являются членами СНТ «Дары Природы». "."..г. по инициативе
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на стаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> также указала, что нарушены ее права быть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Дары Природы» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от "."..г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Дары Природы», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов, проходившим в форме очно-заочного голосования с "."..г. по "."..г., признании его
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что они являются членами садово-огороднического
Описательная часть
В судебном заседании истцы на заявленных исковых требованиях настаивали, за исключением требований о предоставлении протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления, поскольку указанные документы им уже переданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений об общем количестве членов СОНТ «Березка-88», следовательно, установить наличие кворума при проведении собрания не представляется возможным. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общего собрания членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Березка-88», оформленное протоколом от 14.11.2020 № 2/2020
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Березка», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец Садртдинов Р.С. и его представитель <ФИО> (по устному заявлению) заявленные требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего извещения членов кооператива, повлиявший, в том числе на количество лиц, явившихся на собрание, а также отсутствие необходимого кворума, суд приходит к выводу, что принятые на данном собрании
Резолютивная часть
Исковые требования Садртдинов Р.С. о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Березка», оформленные протоколом № от <дата> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания и правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Показал, что ответчиком не соблюдена процедура оповещения о проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, до августа 2023 года истец <ФИО> членом ТСН «Успех Плюс» не являлся, включен в реестр собственников ТСН «Успех Плюс» с 07.08.2023 на основании его заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Успех плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севмонтажстрой», ООО «Домоуправляющая компания Севастополя», Главное управление
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ 70 А/К-10, в котором с учетом уточнения просит суд признать недействительным п. 4 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, выраженного в протоколе общего собрания членов ТСЖ от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Указала, что уставом ТСЖ от 2013 года установлены вопросы, отнесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обжалования решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от <дата> истцом <ФИО> не пропущен. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Кислотоупорщик-2» в лице председателя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Кислотоупорщик-2»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Кислотоупорщик-2» в лице председателя
Представитель ответчика СНТ «Перелески» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении требований полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом при рассмотрении дела, в результате принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением члены Ассоциации «Перелески» одобрили и утвердили
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Флотский» о признании решения общего собрания СНТ «Флотский», оформленное протоколом от 29.02.2021 года, недействительным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Флотский»- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав позицию истца и его представителя, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу “Флотский” о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Можайское», в котором просил признать недействительным решение правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, признать недействительными все решения
Описательная часть
18.06.2021г. в судебном заседании по ходатайству представителя CHT «Можайское» к делу приобщены протокол заседания членов правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие СНТ «Можайское» решений относительно использования общей инфраструктуры, само по себе, права истца не нарушает. Равным образом, нельзя признать нарушенными права истца решением об отстранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Можайское» о признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», оформленных протоколом № от <дата>. В обоснование завяленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес> который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "2-Я УЧХОЗНАЯ 23" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Определением от 12.08.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ДАВ, согласно документам, предыдущий председатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчиком на протяжении длительного времени в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН удовлетворить
