Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 783421,17 рубля, в том числе: 451942,24 руб. – сумма основного долга, 328685,48 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (л.д. 17-19), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Ответчик подтвердила, что она ознакомлена с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, тарифами, графиком погашения, согласна с ними. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 783421,17 рубля – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копеек, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога –
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копеек, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (долга наследодателя), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец ПАО Сбербанк не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (долга наследодателя), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежаще извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика - администрации сельского поселения «Усть-Кулом» подлежат взысканию порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,26 рублей, с ответчика - ТУ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - Тара о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО>. указывая, 24.07.2015 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и <ФИО>. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - Тара о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая, 07 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере копейки, по уплате оценочной экспертизы
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 422 рубля 62 копейки
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 177481,19 рубля, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 85
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «<ФИО>» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 55000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК "<ФИО> офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с использованием электронных технологий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям. Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Право Онлайн» обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК "Академическая" в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с использованием электронных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям. Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 177481,19 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 85
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 144 504,64 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК"Мани Мен" в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с использованием электронных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, являющиеся основанием для взыскания задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
