Дело № 2-1763/2023

УИД 65RS0001-01-2022-011604-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре судебного заседания – Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - Тара о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО указывая, 07 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 146 000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик в установленные сроки возврат заемных денежных средств не произвела. 24 ноября 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» уступил свои права кредитора по договору с ФИО в пользу ООО «ЭОС», вместе с тем, до настоящего времени, образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 128 557,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 771,14 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 146 000 рублей. Срок действия договора составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17%. Размер ежемесячного платежа составляет 3 750,42 рублей, размер последнего платежа – 3 568,88 рублей, дата ежемесячного платежа - 7-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на право Банка переуступить свои права по договору третьим лицам.

24 ноября 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № (в том числе, по кредитному договору №).

05 февраля 2021 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07 декабря 2015 года по 07 декабря 2020 года составляет 128 557,19 рублей, из которых 99 970,47 рублей составляет основной долг и 28 586,72 рублей – проценты по договору.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредиту в размере 128 557,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 771,14 рублей, а всего 132 328,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина