Решение по делу № 2-912/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору (долга наследодателя), расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № Копия

УИД: №

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (долга наследодателя), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует подписанное клиентом собственноручно заявление на получение международной банковской карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением о выдаче дебетовой карты. В последствие карта была выпущена с номером счета №. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. На момент заключения кредитного договора, заемщик самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн», подключил услугу мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В последующем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Предполагаемым наследникам направлены письма о необходимости предоставления документов в страховую компанию для решения вопроса о признании случая страховым. Поскольку задолженность не погашена, она подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтовых отправлений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков по местам их регистрации, считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединилась к договору банковского обслуживания и согласилась с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, указанное подтверждается заявлением на банковское обслуживание (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче дебетовой карты и открытие счета карты № (л.д.19).

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность. Договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком (п. 1.2). Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт (п. 1.15). В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО (п. 1.16) (л.д. 67-70).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым был заключен кредитный договор. Согласно договору, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 27,90% годовых (п. 1, 2, 4), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Заемщик просит зачислить кредит на счет № (п.17). Погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата 17 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). За ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12) (л.д. 24).

К кредитному договору приложены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. ФИО2 направлена заявка на получение кредита, указанное подтверждается выпиской из системы Мобильный банк (л.д. 12).

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на счет кредитования был зачислен кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 42).

По кредитному договору образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>. просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. (л.д. 34-39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела (л.д. 110).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов с наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником первой очереди умершей ФИО2 является сын наследодателя – ФИО1.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Пермского окружного нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 наследство принял сын – ФИО1, иных наследников, принявших наследство, не установлено (л.д.185-191).

Наследственная масса ФИО2 состоит из следующего:

- квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м.

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» по счетам: №, №, №.

Наследнику по закону – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.190-191).

Согласно выписке из Единого государственного реестра о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (л.д.204-208).

Следовательно, по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость объекта недвижимости составляла <данные изъяты> руб.

Из уведомления Управления МВД России по г. Перми, Государственного технического надзора Пермского края следует, что на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.136, 179).

Из сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю следует, что на имя наследодателя открыты вклады в ПАО Сбербанк: №, №, № (л.д. 181).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств на вкладах, открытых на имя наследодателя, на день открытия наследства, следовательно, перешедший в порядке наследования наследнику, составлял:

- на счете № – <данные изъяты> руб.;

- на счете № – <данные изъяты> руб.;

- на счете № – <данные изъяты> руб.

Всего денежных средств, входящих в наследственную массу на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.193-195).

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалиду в размере <данные изъяты> руб. Согласно данным архивного выплатного (пенсионного) дела выплата начисленных ФИО2 сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные в связи со смертью пенсионера суммы пенсии (<данные изъяты> руб.) и ежемесячной денежной выплаты (<данные изъяты> руб.) за ноябрь 2023 были выплачены ФИО1 по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ПАО Сбербанк (л.д.137).

Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 составила <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету: кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., + остаток денежных средств на вкладах - <данные изъяты> руб., + недополученные суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривал вышеуказанную стоимость принятого наследственного имущества.

Таким образом, предъявляемая ко взысканию Банком кредитная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., суд находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не были исполнены перед Банком, то они переходят к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с п.61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Истцом не рассчитывались и не предъявлялись требования о взыскании с ответчика процентов в виде неустойки.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что между банком и ФИО2 был заключен договор страхования. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д.94).

Учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской федерации), то есть наследник несёт ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.

Таким образом, анализируя доказательства в совокупности, суд установил, что в результате принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти Заёмщика, осуществлён юридический (правовой) переход обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчик допустил неисполнение обязанности по погашению долга наследодателя, соответственно, имеются правовые основания для взыскания с принявшего наследства наследника ФИО1 в пользу истца задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. ФИО3 <адрес> (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, перешедшего к наследнику, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края.