Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Передовые Платежные Решения» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 23.05.2022 по делу № А40-55982/22-29-535 с ООО «БТС» в пользу ООО «ППР» по договору оферты № Т.К-146246/21 от 20.01.2021 взысканы сумма основного долга, сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Передовые Платежные Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Передовые Платежные Решения» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ППР» и ООО «Адемистройгрупп» заключен договор № 77600200011050723 от 04.07.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Передовые Платежные Решения» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ООО «Адемистройгрупп», о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русский Свет» (далее по тексту ООО «РС») обратился с указанным исковым заявлением в Свердловский районный суд <адрес обезличен>. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «СОЛДИ» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Электросистем» (поставщик) и ООО «СОЛДИ» (покупатель) был заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязался передавать Покупателю бытовые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Передовые Платежные Решения» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ППР» и ООО «АСК ГРУП» заключен договор от 04.10.2022г. №77600100107221022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Передовые Платежные Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поручительства – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Передовые Платежные Решения» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 22.03.2024 г. по делу №А40-30755/2024 с ООО «Цемресурс» в пользу ООО «ППР» по договору оферты № 77600200007180523 от 03.05.2023 взысканы сумма основного долга в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Передовые Платежные Решения» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
08.11.2022 между ООО «<ФИО>» (Продавец) и ООО «Л-Строй» (покупатель) заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого ООО «Электропромснаб» обязывалось поставить ООО «Л-Строй»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика, третьего лица о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права сторон судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русский свет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Спарта» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что <дата> между ООО «Спарта» и ООО СК «Телеком Инжиниринг» был заключен договор поставки товара №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спарта» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спарта» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК»обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между Поставщиком ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 года между ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» (поставщик) и ООО «Созидание» был заключен договор поставки № Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Созидание» свои обязательства по оплате полученного товара не выполнило в полном объеме: частичная оплата за полученный товар поступила с нарушением установленного Договором поставки срока двумя платежами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСГ» сумму основного долга в размере 33 962 735,70 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ООО «АСГ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «ПК Монолит» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> основной долг по договору поручительства в размере 2 472 338 руб. 30 коп., неустойку в сумме 4 896 413 руб. 94 коп. за период
Описательная часть
ООО «Ремстройсервис» произвело оплату в размере 288 060 руб., при этом при оплате допустило существенные просрочки оплаты в нарушение установленного договором срока. Истец 18.05.2022 направил ответчику требование, в котором
Мотивировочная часть
Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом значительного периода (более одного года), в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК Монолит» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что ООО «Снабсибэлектро» и <ФИО> 02.04.2021 заключен договор поручительства, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Снабсибэлектро» и <ФИО> 02.04.2021 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется нести ответственность за исполнение ООО «Комплектмонтаж-Трейд» всех обязательств
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Реал Проперти Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства от 09.07.2020 в размере сумма основного долга по Четвертому платежу, что на дату подачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2020 между Компанией «Микролайт Трейдинг Лимитед»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права требования по Договору об уступке прав требования от 15.07.2020 к истцу не перешли ввиду ничтожности данного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Реал Проперти Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, пени, судебных расходов – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору поручения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать издержки и вознаграждение по договору поручения в размере 572540 руб. 71 коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> сторонами заключен договор поручения <номер>, в соответствии с условиями которого истец обязался совершать от имени и за счет доверителя необходимые действия, направленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> () вознаграждение по договору поручения в сумме 572540 руб. 71 коп., неустойку за период просрочки исполнения обязательства за период с <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – поручителя по договору, задолженность в размере 3 634 514,44 руб. По смыслу
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов- удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УТС ТехноНиколь» (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2022 между истцом ООО «ТехноНИКОЛЪ» (Продавец) и ООО СК «НЕОТЕХСТРОЙ» (Покупатель/Должник) был заключен Генеральный договор купли продажи № ТН060622-00164494 на поставку товара (строительных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поручительства. Согласно представленному расчету штрафная неустойка
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору проката, неустойки (пени), судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
КГБУ СО «Центр социального облуживания населения» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, о взыскании со <ФИО> задолженности по договору проката технических средств реабилитации от 15.08.2019 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2019г., на основании заявления <ФИО>, между Краевым государственным бюджетным учреждением социального облуживания «Центр социального обслуживания населения» «Арендодатель»
Мотивировочная часть
20.09.2021г., 21.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору проката технических средств реабилитации от 15.08.2019г. № №, пени, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального облуживания «Центр социального облуживания населения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката, неустойки (пени), судебных расходов
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Хольц» (далее по тексту – ООО «Профил-Хольц»)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Дала суду пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен контррасчет суммы неустойки за нарушение сроков возврата задолженности по соглашению <дата> в размере 749 963 руб. 01 коп., который признается судом арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Хольц» о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, участник) о взыскании задолженности по договору долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2017 года между <ФИО> и ООО «ФОН» был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения <номер изъят>. В нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, участник) о взыскании задолженности по договору долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2017 года между <ФИО> и ООО «ФОН» был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения <номер изъят> В нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 219 397 рублей 64 копеек в счет задолженности по договору на оказание юридических услуг от 24 апреля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по условиям договора оплата услуг производится заказчиком в размере 100 % стоимости услуг непосредственно в день подписания настоящего договора с выдачей квитанции
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> оказаны юридические услуги надлежащего качества, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам уступки права требования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Чиркейгэсстрой» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ЧИРКЕЙГЭССТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Карма Лизинг» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору *** от ХХХХ по состоянию на ХХХХ по основному долгу в размере *., по оплате процентов в размере *., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Карма Лизинг» отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив указанный расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карма Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов и судебных расходов, мотивируя требования следующим. 08.04.2022 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вышеуказанного Соглашения за апрель 2022 г. адвокатом <ФИО> был составлен акт приемки
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано существенное условие – предмет соглашения об оказании юридических услуг, в процессе исполнения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору цессии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монолит-Саратов» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиям о взыскании задолженности по договору об уступке права требования основного долга в размере 26425,26 руб., неустойки в размере 20743,84 руб., неустойки в размере 0,1
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 между ООО «Монолит-Саратов» и <ФИО> заключен договор № 10 об уступке права требования к ООО «Поэзия Вкуса» задолженности в размере 49934,54 руб., пени в размере 22969,89 руб. по состоянию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требования суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам цессии суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору цессии, судебных расходов удовлетворить
