Дело №

УИД - 27RS0№-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Амбер» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 17 655 466,00 руб., а Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты, исчисляемые из расчета 11% годовых (п.1.16 Кредитного договора 1). Выдача Кредита производилась единовременно перечислением Банком денежных средств в сумме 17 655 465,58 руб. на расчетный счет Заемщика (п.1.2 Кредитного договора), банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются аннуитетными платежами с периодичностью ежемесячно (п.1.3. Кредитного договора). Размер и сроки внесения аннуитетных платежей устанавливаются Графиком возврата кредита (п.1.4 Кредитного договора). Заемщик вносит аннуитетные платежи в размере и в сроки, установленные Графиком возврата кредита (п. 1.6 Кредитного договора). За использование кредита сверх установленных сроков Заемщик выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения, подлежащие уплате ежемесячно проценты за пользование кредитом также продолжают начисляться (пп.3.1 Кредитного договора). При неуплате в установленный кредитным договором срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (пп.3.2 кредитного договора). В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 22% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 19% годовых, а также установлено, что Банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при изменении Банком России ставки рефинансирования, ключевой ставки, без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В связи с изменением Банком России ключевой ставки, Банк изменял процентную ставку по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 15,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 17,5% годовых). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 и 4 договора поручительства поручитель ФИО1 отвечает перед Банком по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и Заемщик, ответственность является солидарной. Пунктом 6 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство сохраняется, в том числе, в случае увеличения процентной ставки по кредитному договору до 25% годовых включительно; подписание дополнительного соглашения к договору при этом не требуется. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита исвоевременной уплате процентов в соответствии с Графиком возврата кредита. Основываясь на фактах ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлены требования о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно отчетам Почты России требования так и не были получены и письма были возвращены отправителю -Банку по истечении срока хранения- ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляла4 447 004,04 руб., из них: основной долг в размере: 3 634 514,44 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 451 831,71 руб., задолженность по пеням за неуплаченный кредит, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 308 650,32 руб., задолженность по пеням за неуплаченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно 52 007,57 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 447 004,04 руб., в том числе 3 634 514,44 руб. - задолженность по основному долгу, 451 831,71 руб. - задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 308 650,32 руб. - задолженность по пеням за неуплаченный кредит, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 52 007,57 руб. - задолженность по пене за проценты, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку (пени) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по процентам, госпошлину в размере 55 129 руб.

Представить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила. Согласно заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Общества, генеральным директором которого является ФИО3, также в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств не заявлял.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма.

Установлено, что стороны не изъявили желание участвовать при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Так, в силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Амбер» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 17 655 466,00 руб., а Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты, исчисляемые из расчета 11% годовых (п.1.16 Кредитного договора 1).

Выдача Кредита производилась единовременно перечислением Банком денежных средств в сумме 17 655 465,58 руб. на расчетный счет Заемщика (п.1.2 Кредитного договора), банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются аннуитетными платежами с периодичностью ежемесячно (п.1.3. Кредитного договора).

Размер и сроки внесения аннуитетных платежей устанавливаются Графиком возврата кредита (п.1.4 Кредитного договора).

Заемщик вносит аннуитетные платежи в размере и в сроки, установленные Графиком возврата кредита (п. 1.6 Кредитного договора).

За использование кредита сверх установленных сроков Заемщик выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения, подлежащие уплате ежемесячно проценты за пользование кредитом также продолжают начисляться (пп.3.1 кредитного договора).

При неуплате в установленный кредитным договором срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (пп.3.2 кредитного договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 22% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 19% годовых, а также установлено, что Банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при изменении Банком России ставки рефинансирования, ключевой ставки, без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

В связи с изменением Банком России ключевой ставки, Банк изменял процентную ставку по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 15,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 17,5% годовых).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 и 4 договора поручительства поручитель ФИО1 отвечает перед Банком по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и Заемщик, ответственность является солидарной.

Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что поручительство сохраняется, в том числе, в случае увеличения процентной ставки по кредитному договору до 25% годовых включительно; подписание дополнительного соглашения к договору при этом не требуется.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов в соответствии с Графиком возврата кредита.

Основываясь на фактах ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлены требования о полном досрочном взысканиизадолженности по кредитному договору.

Согласно отчетам Почты России требования так и не были получены и письма были возвращены отправителю -Банку по истечении срока хранения- ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляла 4 447 004,04 руб., из них: основной долг в размере: 3 634 514,44 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 451 831,71 руб., задолженность по пеням за неуплаченный кредит, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 308 650,32 руб., задолженность по пеням за неуплаченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно 52 007,57 руб.

Изложенные требования подтверждаются договором, расчетом суммы исковых требований.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору и полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3 данной статьи).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – поручителя по договору, задолженность в размере 3 634 514,44 руб.

Стороной истца заявлены также требования о взыскании 451 831,71 руб. - задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 308 650,32 руб. - задолженность по пеням за неуплаченный кредит, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 52 007,57 руб. - задолженность по пене за проценты, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку (пени) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по процентам, госпошлину в размере 55 129 руб.

Разрешая спор в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ, указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Из дела видно, что информация о размере полной стоимости кредита, была доведена до сведения ответчика лично, о чем свидетельствует его подпись.

Сторона ответчика заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представила.

Ссылка, в ходатайстве стороны ответчика, на то, что неустойка завышена, не состоятельна, поскольку согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Ответчик была ознакомлена с содержанием договоров и могла отказаться от заключения, условия указанных договоров в установленном порядке недействительными не признаны.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что имеются все основания для взыскания неустойки в заявленном размере. Сумма, заявленная к взысканию является вполне разумной и объективной, так как требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также размера основной задолженности.

Доводы стороны ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку суд полагает, что подлежащий ко взысканию размер неустойки соответствуют критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения, при этом, размер неустойки определен с учетом характера и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения задолженности, длительности неисполнения обязательств, отсутствия со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, а также исходя из заявленного истцом размера основного долга.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно, в связи с чем заявленные требования о взыскании: 451 831,71 руб. - задолженности по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 308 650,32 руб. – задолженность по пеням за неуплаченный кредит, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 52 007,57 руб. - задолженности по пене за проценты, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойки (пени) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по процентам, подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 55 129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>

в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН <***> КПП 250132001 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 64 5140,44 рублей, 451 831,71 руб., начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 308 650,32 руб. - задолженности по пеням за неуплаченный кредит, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 52 007,57 руб. - задолженность по пене за проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно, госпошлину в размере 55 129 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>

в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН <***> КПП 250132001 проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>

в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН <***> КПП 250132001 неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>

в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН <***> КПП 250132001 неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по процентам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова