Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и дочерью <ФИО>, 31.03.1989; аннулировании записи в Едином
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и дочерью <ФИО>, 31.03.1989; аннулировании записи в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 31.03.1989 заключила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выделяемое пережившему супругу на 42/100 долей жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан 19.09.2013 Заволжским районным отделом внутренних дел г. Твери) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан 25.07.2013 отделом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ____ по договору дарения подарила своему сыну <ФИО>, принадлежащую ей в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, начал сдавать квартиру, арендаторы дебоширили, разбили окно, пьянствовали. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от ____, заключенный между <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, и <ФИО>, ____ г.р. урож. ___, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что в {Дата изъята} между сторонами был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: {Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в квартире в настоящее время проживает пасынок ответчика Г., в квартиру он не пускает. Ответчик в квартире не проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из предмета иска и его оснований требования истца об отмене договора дарения и производные от них требования об аннулировании записи в ЕГРН, восстановлении за истцом права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17.10.2014 между <ФИО> и одаряемым <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которому последнему в собственность переходит квартира с кадастровым номером: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене договора дарения квартиры – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО>, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> им (дарителем) был заключен с ответчиком (одаряемым)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям. Истец пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, в настоящее время есть
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> Д-Ц.. - <ФИО> обратилась в суд в с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-Ц. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Кроме того дополнила, что не знает обращалась ли она к нотариусу, в Росреестр или МФЦ. Приехала куда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Д-Ц. к <ФИО> об отмене договора от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, восстановлении права собственности на квартиру
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить договор дарения квартиры, имеющей кадастровый № и земельного участка, площадью 190,0 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между истцом - <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об отмене договора дарения и прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве собственности на < адрес > в г. Калининграде, признании за <ФИО> и <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в 2010 году в связи с продажей жилого помещения, в котором его сын – ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО > к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просил отменить договор дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенностей представляющие интересы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд также считает, что в данном случае фактическое состояние в настоящее время жилого дома адресу: КБР, <адрес> не имеет правового значения для рассмотрения спора. При таких данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> и погашении реестровых записей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и возврате имущества. В обоснование требований указал, что он 21 февраля 2013 года по договору дарения передал в дар ответчику ? доли нежилого помещения № 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что он лег на капот автомобиля <ФИО>, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами установлен факт умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемых договоров дарения от 21 февраля 2013 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д к <ФИО> Ю об отмене дарения, возврате имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене дарения, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о отмене дарения и возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является близким родственником истца <ФИО> - внучкой, на которую
Резолютивная часть
Отменить дарение и прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения от <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене дарения, возврате подаренной вещи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, возврате подаренной вещи, в котором просила суд отменить договор дарения от <дата> ? доли жилого дома площадью 243.9 кв.м., в том числе жилой 66 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании просила суд слушание дела отложить для предоставления доказательств, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подаренная доля жилого дома представляет для дарителя большую неимущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, возврате подаренной доли жилого дома - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (<дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска законным представителем ответчика <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы несовершеннолетнего ответчика и других лиц.Учитывая признание ответчиком (в лице его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения земельного участка и здания по адресу: <адрес> по договору от <дата>; об оставлении земельного участка и строения в собственности истца. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, указав, что оплачивает взносы в СНТ, ответчик совершает в отношении нее противоправные действия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Хабибы к <ФИО> об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене дарения, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице об отмене дарения ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам. Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Доводы истца, приведенные в обоснование указанных требований о том, что <ФИО> не предпринимает никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества в надлежащем состоянии, что приводит к разрушению жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1784 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене дарения, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> с ответчиком, приходящимся истцу внуком, был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после заключения
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцом (Даритель) и ответчиком, являющимся внуком истца, (Одаряемый)
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Гр2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарени\ ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что гр2 и гр1 с 15.12.2016 года состояли в зарегистрированном браке, свидетельство о заключении брака II-ВГ №, выдано 15.12.2016 года Индустриальным отделом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
С.В.Е. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просил суд: договор дарения, заключенный 02.07.2022 г. между С.В.Е. и <ФИО>, в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель И.С. В.Е. – адвокат Лунева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения телесных повреждений И. со стороны Ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК РФ не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом учтонений требований, к <ФИО> об отмене договора дарения, и прекращения права собственности за <ФИО> на подаренную часть квартиры, ссылаясь на то, что 23.06.2007г истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что квартира по адресу <адрес> 20 кв.95 была продана, приобретена другая квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств его доводов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что на основании технического плана здания от Дата обезличена, договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена истцу принадлежал дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от Дата обезличена ? доли земельного участка с кадастровым Номер обезличена, ? доли дома с кадастровым Номер обезличена, расположенных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что на основании Постановления главы города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Горпинич Е.З. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, т. к. вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о взыскании в их пользу с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить частично
