Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец исполнил обязанность и передал ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей. Данный факт подтверждается самим договором займа, вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик по настоящее время не возвратил сумму
Мотивировочная часть
Истец исполнил обязанность и передал ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей. Данный факт подтверждается самим договором займа, вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик по настоящее время
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила денежные средства в размере рублей, ответчик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, а также <дата> заключен договор залога транспортного средства. В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика – <ФИО> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
В обоснование требований указано, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № 3-221215-179683-3 от 15.12.2022 года, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 262 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № 3-221215-179683-3 от 15.12.2022 года в размере 396 030,61
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» <дата> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 109 254,96 рублей из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга; 9 097,57
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа № в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная неустойка в размере 157 рубля 39 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, требования третьего лица <ФИО> к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать договора залога /________/ от 11.06.2022, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Тодиви» в отношении автомобиля – /________/, /________/ года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга в не возвращена, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 13 января 2020 года был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 350 000 руб. Указанную сумму ответчик должна была вернуть до 13 января 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Daihatsu Terios Kid, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: ..., № шасси (рамы): отсутствует, № кузова:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 414 751 руб. 30 коп., продолжении начисления процентов за пользование суммой займа в размере 78 %
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 78%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору автокредитования № F0AUTO10S22060800075 от 08.06.2022 года в размере 1 774 289,66 рублей, из которых: задолженность
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2022, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав, что 19.09.2022 между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании Заявления–Анкеты ответчика заключен кредитный договор № от 19.09.2022, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательство, обеспеченное залогом, что
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебное заседание представитель . явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между заключен кредитный договор № . Материалами дела подтверждается, что <ФИО> свои
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и с учетом частичного погашения задолженности по договору № от <дата> в размере 428 358,34 рублей
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> (далее Фонд) и ООО «Руно» заключен договор ... о предоставлении микрозайма. Сумма займа 1 500 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «РУНО», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, судебных расходов и обращения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, включая сумму основного долга 9 680 000 руб., проценты за пользование средствами 2 862
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 25 июня 2021 года между сторонами <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору, а именно уплаты начисленных процентов и пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа, включая сумму основного долга 9 680 000 руб., проценты за пользование средствами 7 462 882,19 руб., пени за просрочку уплаты процентов 500 000 руб., пени
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, включая сумму основного долга 9 680 000 руб., проценты за пользование средствами 2 862
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 25 июня 2021 года между сторонами <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору, а именно уплаты начисленных процентов и пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа, включая сумму основного долга 9 680 000 руб., проценты за пользование средствами 7 462 882,19 руб., пени за просрочку уплаты процентов 500 000 руб., пени
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, комиссий, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, указано, что <дата> ООО МК «4Финанс» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что ответчик свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, комиссий, штрафов, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО> сослался на то, что 15 июня 2020г. между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор о предоставлении микрозайма № МЗ-1208, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 287 018 руб. 92 коп., из которых: 681 347 руб. 20 коп. – сумма
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик обязательства по возврату микрозайма исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, требования истца о солидарном взыскании с заемщика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее- Фонд) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № 206 от 09.08.2021 в размере 1071599,44
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и возникла задолженность по договору микрозайма № 206 от 09.08.2021, которая составила 1071599,44 руб., в том числе: основной долг: 768634,56
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Сэсэг», <ФИО>, ФИО5Б-О. <ФИО> в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2019г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> и ООО «Сэсэг» заключен договор о предоставлении микрозайма. В соответствии с условиями договора Фонд принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" к ООО "Сэсэг", <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и обращении взыскания на заложенное имущество обратился
Описательная часть
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога и передачи его в собственность, в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска, однако решением суда от 20 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, компенсации судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, компенсации судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд удовлетворяет требование АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, компенсации судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору найма, пени, ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность по договору в размере сумма; штраф за досрочное расторжение договора найма в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала Представитель ответчика адвокат <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертов отвечает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец организация обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа № от 10 марта 2024 года за период с 10 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму сумма, со ставкой 292 % годовых, сроком на 31 день
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом квартиры от 25.11.2016 в размере 1 500 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца адв. <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору цессии, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Топ Медиа», ссылаясь на то, что 21.01.2020г. между ней и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор № 008/ЖЛ уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2020г. между ней и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор № 008/ЖЛ уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась уступка прав требования по Договору передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороной истца выполнены все условия договора цессии, при этом истек 12-ти месячный срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, так же истекли тридцать
Резолютивная часть
Исковые требования Лактионовой Юлии к ООО "Топ Медиа" о взыскании долга по договору цессии, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору цессии, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Топ Медиа», ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор №... уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор №... уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась уступка прав требования по Договору передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороной истца выполнены все условия договора цессии, при этом истек 12-ти месячный срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, так же истекли тридцать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Топ Медиа" о взыскании долга по договору цессии, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору цессии, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Топ Медиа», ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор №.../БР уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Топ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороной истца выполнены все условия договора цессии, при этом истек 12-ти месячный срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, так же истекли тридцать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Топ Медиа" о взыскании долга по договору цессии, удовлетворить
