УИД: 04RS0007-01-2023-003267-27

Дело № 2-3653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" к ООО "Сэсэг", ФИО2, ФИО5Б-О., ФИО3 о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Сэсэг», ФИО4, ФИО5Б-О. ФИО3 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные средства в размере 385 247,93 руб. - сумма штрафной неустойки; взыскать солидарно с ООО «Сэсэг», ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные средства в размере 13 052 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога, у собственника ФИО3 – помещение, наименование квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый ..., адрес: <адрес>, площадь: 54,1 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: собственность, ..., 14.04.2015г., собственник: ФИО3 Для реализации предмета залога с целью погашения задолженности, по средствам продажи с публичных торгов, установив стоимость предмета залога в сумме 500 000 руб.

28.07.2023г. исковые требования были уточнены, истец просит взыскать солидарно с ООО «Сэсэг», ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные средства в размере 385 247,93 руб.- сумма задолженности штрафной неустойки; взыскать солидарно с ООО «Сэсэг», ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные средства в размере 8 852 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований истец от исковых требований отказался.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2019г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> и ООО «Сэсэг» заключен договор о предоставлении микрозайма. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 500 000 руб. на пополнение оборотных средств и ремонта складов (целевое назначение микрозайма), на срок по 28.01.2022г., а заемщик обязуется возвратить фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им, с процентной ставкой 10% годовых, согласно п. 2.4 Договора. Согласно п. 2.6 Договора микрозайма ... от 25.01.2019г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: - неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 руб. за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО4, заключен Договор поручительства ... от 25.01.2019г., между Фондом и ФИО5 заключен Договор поручительства ... от 25.01.2019г., между фондом и ФИО3 заключен Договор поручительства ... от 25.01.2019г. По условиям этих договоров ФИО4, ФИО5, ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед фондом за исполнение заемщиком ООО «Сэсэг» всех обязательств по кредитному договору. 10.02.2021г. между фондом и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор .../АНО уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к заемщикам по договорам займа.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Сэсэг», ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. От ФИО4 поступило ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.01.2019г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> и ООО «Сэсэг» заключен договор о предоставлении микрозайма. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 500 000 руб. на пополнение оборотных средств и ремонта складов (целевое назначение микрозайма), на срок по 28.01.2022г., а заемщик обязуется возвратить фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им, с процентной ставкой 10% годовых, согласно п. 2.4 Договора.

Согласно п. 2.6 Договора микрозайма ... от 25.01.2019г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: - неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 руб. за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО4, заключен Договор поручительства ... от 25.01.2019г., между Фондом и ФИО5 заключен Договор поручительства ... от 25.01.2019г., между фондом и ФИО3 заключен Договор поручительства ... от 25.01.2019г. По условиям этих договоров ФИО4, ФИО5, ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед фондом за исполнение заемщиком ООО «Сэсэг» всех обязательств по кредитному договору.

10.02.2021г. между фондом и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к заемщикам по договорам займа.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: сумма штрафной неустойки 385 247,93 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов и штрафной неустойки не имеется.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая имущественное положение ответчика, исполнения стороной ответчиками обязательств по уплате основного долга и процентов по договору, сравнительно небольшой срок кредитных обязательств (кредит взят 25.01.2019г.), суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 8852 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" к ООО "Сэсэг", ФИО4, ФИО5-ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога по договору займа от *** ... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Сэсэг» (ОГРН ...), ФИО4 , ФИО5 -ФИО6, ФИО3 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные средства в размере 50 000 руб. - сумма задолженности штрафной неустойки; взыскать солидарно с ООО «Сэсэг», ФИО4, ФИО5 -ФИО6, ФИО3 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» денежные средства в размере 8852 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина