О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

Истец ООО «Защита плюс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2022 в сумме 72 947 руб. 33 коп., из них сумма основного долга еще...

Из материалов дела следует, что 27.03.2022 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 22 225 еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчик еще...

Исковые требования ООО "Защита Плюс" удовлетворить

Истец АО «Энергоинвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 371 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2018 в размере 6 еще...

Судом установлено, что 24.08.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 130 000 000 рублей еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Энергоинвест» о признании договора уступки прав (цессии) от 10.01.2018 года недействительным, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что по просьбе <ФИО> (дата) истец заключила кредитный договор с (иные данные) (№) еще...

(дата) в адрес Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) поступило встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, с ссылкой на то, что (дата) между истцом и ответчиком еще...

Рассматривая требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в них в солидарном порядке задолженности по договору займа от 08.09.2019 года в сумме 5 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 669,20 еще...

11.02.2020 истец получил в счет погашения долга по договору займа от 08.09.2019 года сумму 3 000 000 рублей, 11.02.2020 - 3 800 000 рублей /л.д.24/, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Представитель ответчиков еще...

Выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердила тот факт, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что он обратился в мировой суд судебного участка ***** <адрес> еще...

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика/истца <ФИО> - свидетель <ФИО> показал, что знает <ФИО>, так как они работали вместе заграницей в компании Хегельман водителями в 2007 году. Он еще...

Принимая во внимание буквальное содержание расписки от <дата> суд пришел к выводу о том, что по своему содержанию она является долговым обязательством. При этом суд исходит из того слово, что "вернуть", использованное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК еще...

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании вышеизложенного, просит еще...

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для <ФИО>, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате еще...

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., код подразделения № о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных еще...

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. 66 коп еще...

Как предусмотрено ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного еще...

Таким образом, учитывая, что возврат суммы займа надлежит производить единовременно – до 26.04.2019, судебный приказ на взыскания с ответчика задолженности вынесен 31.05.2022 (то есть за пределами срока исковой давности), и отменен еще...

ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН: , в удовлетворении заявленных к <ФИО>, СНИЛС: №, требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» (далее – ООО МКК «ЛЕММА») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 671 руб еще...

Представитель истца ООО МКК «ЛЕММА» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании еще...

Поскольку истребуемая истцом сумма процентов по договору займа не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма еще...

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 27.07.2027 г. с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 4 процента. За период еще...

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и оплате процентов по договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что предоставил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере сумма Денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика безналичными еще...

Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, отвечающих еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит с взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> еще...

Как усматривается из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> получила в долг у <ФИО> 2500000 руб., с возвратом долга <дата> и уплатой еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает особых обстоятельств, в случае еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа в размере , проценты за пользование займом еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО МКК «Твой.Кредит» перечислило на банковский счет ответчика еще...

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями указав, что 04.10.2022 между <ФИО> (далее по тексту – займодавец) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске еще...

Принимая во внимание положения договора займа, нормы действующего законодательства и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 03 сентября 2023 года в размере сумма, проценты за период с 05 октября 2023 года по 05 июля 2024 года в размере сумма, а также еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму сумма еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд находит требования еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился с названным выше иском в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата не позднее еще...

Материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 150 000.00 руб., сроком до <дата>, что еще...

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого еще...

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передает заемщику в долг (заем) сумму в рублях, эквивалентную сумме в 8000 еще...

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца на основании расписки от 12.03.2018, содержащей все необходимые условия - размер денежных средств, данных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за нарушение сроков возврата займа по дату принятия решения суда и с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично

ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.10.2023 года в размере 150 247,17 рублей, из них: сумма основного долга – 53 000 рублей, проценты за пользование денежными еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года между ООО МКК «НиК еще...

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между МК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между МК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком 15.04.2023 был заключен договор займа №... в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ. Договор был заключен еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования. Доводы истца о том, что Печорским городским судом Республики Коми по делу №... кредитору было отказано в иске, что, по мнению еще...

Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу ООО ПКО «Интел коллект», ****, задолженность по договору займа №... от 15.04.2023 за период с 15.04.2023 по 16.01.2025 в размере 92 501,79 (девяносто две тысячи пятьсот один рубль 79 копеек) рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор денежного займа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с ответчиком у них были дружеские отношения, денежные средства были предоставлены для погашения задолженностей по коммунальным услугам и др. Как еще...

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору денежного займа № 1 от <дата> г. в размере 1 127 460 руб. 87 коп., из которых: 800 000 руб. - сумма займа, 142 356 еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 08 июня 2015 года сумму основного долга в размере 2 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, <ФИО> в ходе судебного разбирательства по делу понесены расходы на юридических еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «Агрокомплекс Лабинский» обратился в суд с иском в интересах АО Агрофирма племзавод «Нива» к <ФИО>, 3-е лицо – Генеральная прокуратура РФ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим. Исходя из изложенного, срок исковой давности зависит от смены участника общества, а не от смены еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО Агрофирма племзавод «Нива» задолженность по договорам купли-продажи ценных бумаг (акций) от <дата> №, №, № в размере 5 215 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 611 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2024 года заключен договор займа между <ФИО>, как заимодавцем и <ФИО> заключен договор займа № 1 от 27 февраля 2024 года. Согласно указанному договору, <ФИО> передал еще...

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов в общей сумме 644 683 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства (л.д.6-8)

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по настоящее время не возвращены. В ходе рассмотрения дела еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд еще...

Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> (): - сумму займа 421 000 рублей

ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 01.11.2023 между ООО «ЭкспертПерспектива» (ранее ООО МКК еще...

Из материалов дела следует, что 01.11.2023 между ООО МКК «ЭкспертПерспектива» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 23 534,00 еще...

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 50 174,53 рубля, из которых: 23 534,00 еще...

Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу ООО «ЭкспертПерспектива», ****, задолженность по договору микрозайма №... от 01.11.2023 в сумме 50 174,53 (пятьдесят тысяч сто семьдесят четыре рубля 53 копейки) рубля, из которых: 23 534,00 (двадцать еще...