Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «РВС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 07.10.2021 между истцом и ООО «РВС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «РВС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «С-ЮГСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.09.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «С-ЮГСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000279922, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000206152, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Рассматривая требование истца
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 19 июля 2022 года между истцом и ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2022 года между ООО «Тавабилко» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Тавабилко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Русское счастье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Русское счастье» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000279078, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая группа «Кондитер» (далее ООО «КГ «Кондитер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, неустойки
Описательная часть
Представитель истца ООО «КГ «Кондитер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ссылаясь на положения заключенного договора и договора поручительства, положения ст.ст. 309, 310, 329, 361, 363, 395, 486, 506, 516 ГК РФ
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным. Таким образом, исковые требования ООО «КГ «Кондитер» о взыскании денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГ «Кондитер» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО "Объединенные кондитеры" в лице филиала в г.Рязани обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО "Объединенные кондитеры" (Филиал ООО "Объединенные кондитеры" в <адрес> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключены договоры
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договоров поставки кондитерских
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Объединенные кондитеры" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 02 мая 2024 года
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить неустойку до 41 000 рублей, во взыскании суммы основного долга – отказать, в связи с погашением задолженности 23 января 2025 года. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем истца юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000282723, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО «Мустанг-Сибирь» обратился к ответчикам ИП главе КФХ <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> и <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на предмет залога, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Мерси Агро Сахалин» обратилось с иском в <обезличено> к <ФИО> указывая, что 28.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № б/н, в соответствие с которым истец принял на себя обязательство передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 48 065,24 рублей– денежные средства за поставленный товар, неустойку по состоянию на 11.11.2022г. в размере 46792,20 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мерси Агро Сахалин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины -отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательство передать, а ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, неустойки, по встречному исковому заявлению ООО «РКЦ - Сервис» к <ФИО> о признании договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2022 г. № 8 в размере 2596500,10 руб., штрафа в сумме 170560 руб., неустойки за период с 01.08.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РКЦ - Сервис» направил в суд встречное исковое заявление, с учетом уточнений, о признании договора уступки права требования от 28.10.2022 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКЦ - Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, договорной неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование кредитом, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "ТД Агроцентр" обратился суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №ТД-01/08/23/1 от 01 августа 2023 года в размере 211 500 руб., неустойки в размере 107 442 руб., платы за пользование
Описательная часть
В нарушение условий договора, по настоящее время ответчик свои обязательства по договору №ТД-01/08/23/1 от 01 августа 2023 года не исполнил. При разрешении спора судом установлено, что 1 августа 2023 года между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку требование поставщика было направлено, при этом в предусмотренный договором срок обязательства по оплате полученного товара не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД Агроцентр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование кредитов, по оплате госпошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании в солидарной порядке задолженности по договору поставки с частичной предоплатой, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БалтОбувь» обратился в суд с иском к ООО «Респект», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с частичной предоплатой от < Дата > № и по договору поручительства к нему в размере 57897,50
Описательная часть
Представитель истца ООО «БалтОбувь» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки,процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
ООО "Экспресс-МК" в лице КУ <ФИО> (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в соответствии с которым просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 ООО "Экспресс-МК" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С настоящим исковым заявлением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК" в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алтум Групп» (далее по тексту ООО «Алтум Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «АБ Групп Плюс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алтум Групп» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, представила дополнительные пояснения к иску (л.д.230-236). Представитель ответчика ООО «АБ Групп Плюс» - <ФИО> (л.д.194)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «ДАСТРОЙ», <ФИО>, ООО «ЛАДМИС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ДАСТРОЙ» получило товар на сумму 1 422 035 руб. 73 коп., однако свои обязательства по его оплате не исполняло ни разу, задолженность составила 1 422
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчиков
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и пени
Вводная часть
Представитель ООО «ТД Аляска» в лице генерального директора <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТД <ФИО>» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и пени. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД Аляска» (Поставщик) и ООО «ТД <ФИО>» в лице директора <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № 164/р, согласно условиям которого Поставщик на основании заявки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с <дата> и по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аляска» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Сириус Стар» обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на передачу в собственность ответчику конструкций индивидуального изготовления. Ответчик обязался принять
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» и АК. был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался передать в собственность заказчика изделие из профиля индивидуального размера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сириус Стар» к А Г о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № 4575 на товары: фрезер АРАСНI 1510,проворотная кулачковая ось, диодный лазер на 15 Вт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АРТАГРО» (далее ООО «АРТАГРО») и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был заключен договор поставки №Ф/03-2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего дела, <дата> между ООО «АРТАГРО» (покупатель) и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки №Ф/03-2021. Таким образом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор производства продукции № № в размере 360 000 руб. 00 коп., предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю стеновые панели ТМ LEER PANEL не позднее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и оценочной стоимости оборудования, расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> между АО «Брянскпиво» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств АО «Брянскпиво» в течение срока действия договора осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму , в том числе: по счет-фактуре № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Брянскпиво» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и оценочной стоимости оборудования, расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> задолженность за выполненные общестроительные работы по договору <номер>/Р от 20.09.2020 и дополнительному соглашению к нему за <номер>
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заедание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Капба А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Подержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что истцом в период с 20.09.2020 по 25.12.2020 выполнено работ по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
