О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании договорной неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
ООО «Агро-Ойл» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022 г. года на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Агро-Ойл» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара 605/22. Из материалов дела также следует, что в силу указанного договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Агро-Ойл» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки, возмещении судебных

Вводная часть
ООО «Метпром» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор поставки К, согласно которому ответчик, именуемый Поставщиком, обязался поставить Обществу лом и отходы
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (поставщик) и ООО «Метпром» (покупатель) заключен договор поставки К, по условиям которого поставщик <ФИО> обязался поставить покупателю ООО «Метпром», а покупатель обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ООО «Метпром» о нарушении ответчиком <ФИО> условий договора поставки от , и как следствие, право истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Метпром» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неотработанного аванса, взыскании пени, штрафа, понесенных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А-А.И. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2022 года между ответчиком, осуществляющим профессиональную предпринимательскую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, против удовлетворения встречного искового заявления возражал в полном объеме. Ответчик А-А.И. <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, нарушает баланс
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.