Решение по делу № 2-779/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-779/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 февраля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 мая 2024 года, между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договоров, условиями которого было расторжение ранее заключенных договоров поставки мебели.

Согласно п. 3 Соглашения, продавец обязуется возвратить денежную сумму в размере 349 000 рублей согласно следующему графику:

первый платеж 40 000 рублей в момент подписания Соглашения;

второй платеж 40 000 рублей до 23.05.2024 года;

третий платеж 40 000 рублей до 23.06.2024 года;

четвертый платеж 40 000 рублей до 23.07.2024 года;

пятый платеж 40 000 рублей до 23.08.2024 года;

шестой платеж 40 000 рублей до 23.09.2024 года;

седьмой платеж 40 000 рублей до 23.10.2024 года;

восьмой платеж 40 000 рублей до 23.11.2024 года;

девятый платеж 29 000 рублей до 23.12.2024 года.

Ответчик допустил нарушение условий соглашения, а именно: шестой и седьмой платеж были оплачены с нарушением срока - 25.09.2024 и 25.10.2024 г. соответственно, а также восьмой и девятый платежи не произведены.

Ответчик произвел оплату в размере: 280 000 рублей. Общая сумма оплаты на 23.12.2024 должна была составить: 349 000 рублей. Задолженность на 19.12.2024 г. составляет: 69 000 рублей.

Согласно п. 3.4. соглашения, за нарушение срока ежемесячного платежа указанного в пункте 3.1.а.-3.1.и. соглашения на один и более дней, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от денежной суммы указанной в пункте 3 Соглашения, равный 3 490 рублей за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ИП ФИО1 (ИНН иные данные, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей и 29 000 рублей основного долга; неустойку 136 600 рублей; расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы задолженности за восьмой месяц просрочки в размере 3 490 руб. за каждый день просрочки платежа с 31.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить неустойку до 41 000 рублей, во взыскании суммы основного долга – отказать, в связи с погашением задолженности 23 января 2025 года.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При разрешении спора судом установлено, что 02 мая 2024 года, между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договоров, условиями которого было расторжение ранее заключенных договоров поставки мебели.

Согласно п. 3 соглашения, продавец обязуется возвратить денежную сумму в размере 349 000 рублей согласно следующему графику:

первый платеж 40 000 рублей в момент подписания Соглашения;

второй платеж 40 000 рублей до 23.05.2024 года;

третий платеж 40 000 рублей до 23.06.2024 года;

четвертый платеж 40 000 рублей до 23.07.2024 года;

пятый платеж 40 000 рублей до 23.08.2024 года;

шестой платеж 40 000 рублей до 23.09.2024 года;

седьмой платеж 40 000 рублей до 23.10.2024 года;

восьмой платеж 40 000 рублей до 23.11.2024 года;

девятый платеж 29 000 рублей до 23.12.2024 года.

Ответчик допустил нарушение условий Соглашения, а именно: шестой и седьмой платеж были оплачены с нарушением срока - 25.09.2024 и 25.10.2024 г. соответственно, а также восьмой и девятый платежи не произведены.

Согласно п. 3.4. Соглашения, за нарушение срока ежемесячного платежа указанного в пункте 3.1.а.-3.1.и. Соглашения на один и более дней, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от денежной суммы указанной в пункте 3 Соглашения.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 139600 рублей, исходя из следующего расчета

Сумма неустойки за нарушение срока шестого платежа составляет:

349 000 рублей * 1% * 2 дня = 6 980 рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока седьмого платежа составляет:

349 000рублей * 1% * 2 дня = 6 980 рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока восьмого платежа за период с 24.11.2024 по 30.12.2024 года составляет:

349 000 рублей * 1% * 36 дней = 125 640 рублей.

Итого сумма неустойки на 19.12.2024 составила:

6 980+6 980 + 125 640 = 139 600 рублей.

Доказательств направления в адрес ответчика претензии об оплате неустойки материалы дела не содержат, истцом в судебное заседание не предоставлено.

Ответчиком представлен контрасчёт согласно которому размер неустойки составил 41 400 рублей (69000*1%*60 дней).

Расчет пени ответчика судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере а размере 41 400 рублей.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Однако поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объёме, требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток задолженности по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов ФИО2 было оплачено 25 000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем истца юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН иные данные, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 неустойку в размере 41400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 февраля 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая