Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность брачного договора. Суды рассматривают, были ли условия договора заключены с нарушениями закона, под давлением или если они противоречат публичному порядку. По сути, речь идет о проверке того, является ли договор юридически действительным и может ли он быть признан ничтожным или оспоримым.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт –Петербурга с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным брачного договора выполненного на бланке <адрес>1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период брака 24 декабря 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <ФИО> ( л.д. 7-8). Так, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор заключен под влиянием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании наручных часов личной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора №77 АГ 2099505 от 15 июля 2009 года, зарегистрированного в реестре №18-94, удостоверенного нотариусом г. Москвы <ФИО> недействительным, применить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просили
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что, истец мог заблуждаться относительно целей брачного договора, его условий. Также суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки, разделе совместно нажитого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании брачного договора не имеющим юридической силы, о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> ичем не имеющим юридической силы как следствие
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что у него высшее образование механика, а в последнее время я занимается сельско-хозяйственной тематикой, постоянно работает с документами. На момент подписания брачного договора полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича № к <ФИО> №, <ФИО> № о признании брачного договора не имеющим юридической силы, о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, признании права
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора от ***, заключенного между истцом и ответчиком, удостоверенного нотариусом Рубцовского нотариального округа П. недействительным в части п. 4, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика на основании устного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ХХХХ года умер <ФИО>, являвшийся родным отцом истца. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.ХХХХ
Описательная часть
На основании чего истец, с уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХХ совместной общей собственностью ответчика <ФИО> и умершего ХХХХ года <ФИО> в равных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, , оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ХХХХ года умер <ФИО>, являвшийся родным отцом истца. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.ХХХХ
Описательная часть
На основании чего истец, с уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХХ совместной общей собственностью ответчика <ФИО> и умершего ХХХХ года <ФИО> в равных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, , оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании брачного договора, дополнительных соглашений недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> М.В. обратился в суд с указанным выше иском, с учетом неоднократных уточнений просит
Описательная часть
Также в судебном заседании представитель истца пояснила, что поводом для обращения с иском в суд послужили противоправные действия ответчика по вселению чужого человека <ФИО> А.Н. в незавершенный строительством объект
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. 44 СК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании прекратившим свое действие брачного договора, признании недействительным соглашения к нему и разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брачного договора, разделе имущества, указывая на то, что стороны состояли в браке с ____ года, впоследствии снова зарегистрировали брак в ____ году и состояли в браке до 2023
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ____ года, впоследствии снова зарегистрировали брак в ____ году и состояли в браке до ____ года. Судом достоверно установлено, что в брачном договоре отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные доводы основаны на неверном толковании положений части 4 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания брачного договора следует, что режим личной собственности каждого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора от ____ года прекратившим свое действие, соглашения о внесении изменений в брачный договор от ____ года недействительным, признании равными и определении долей в праве
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора недействительным, по встречному иску Есепёнка <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать брачный договор, заключенный между ней и ее супругом <ФИО> 25.06.2011г. недействительным в части условий о признании единоличной собственности <ФИО> на в г. <ФИО>; аннулировать
Описательная часть
Судом установлено, что брак между Истцом и Ответчиком заключен 21.06.2008г., до настоящего времени не расторгнут. Из материалов дела усматривается, что брачный договор заключен сторонами <дата>, то есть
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что использование средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному обязательству, взятому в связи с приобретением 2-х комнатной квартиры по адресу: М.О., , микрорайон №А
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Есепёнку <ФИО> о признании недействительным брачный договор от <дата>, заключенный между Есепёнком <ФИО> и <ФИО> в части условий о признании за Есепёнком <ФИО> единоличной
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании брачного договора недействительным в части и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28.09.2020 по делу № 2-907/2020, вступившим в законную силу 20.01.2021 удовлетворены исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился. В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-907/2020 Зеленоградского районного суда Калининградской области, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным и применении последствий его недействительности - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании брачного договора недействительным, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным брачного договора, заключенного 11.10.15г. между ним и ответчицей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 26.09.2015 года состоял в браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела в период брака 11.10.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен брачный договор, в соответствии с которым супруги установили, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным брачный договор, заключённый 11.10.2015 между <ФИО> и <ФИО>
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным в части соглашения о внесении изменений в брачный договор и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоком» (далее – ООО «Автоком») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным в части соглашения о внесении изменений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и суду пояснил, что до настоящего времени отсутствует вступившее в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным в части соглашения о внесении изменений в брачный договор
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли, включении её в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества, в котором, с учетом уточненных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, представитель ответчика адвокат Масалова О.А. о судебном заседании, назначенном на (дата) была извещена заблаговременно ((дата)), указанная дата была согласована с представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайства об отложении судебного разбирательства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли, включении её в состав наследственного имущества – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании брачного договора от *** недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании права собственности на жилой дом с надворными
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *** умерла жена истца <ФИО> Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано на том основании, что право собственности на наследственное имущество было
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании брачного договора недействительной сделкой, признании режима совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительной сделкой, признании режима совместной собственности супругов, мотивируя тем, что стороны состояли в браке с 2002 по 2023 год. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, дала пояснения относительно заявленных требований, согласно письменного отзыва на исковое заявление. Заявила ходатайство о признании исковых требований. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительной сделкой, признании режима совместной собственности супругов, - оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска истец указывал, что стороны с 14 ноября 2015 года состояли в зарегистрированном браке. 24 июля 2024 года брак между сторонами был расторгнут. В период брака
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Также суд учитывает погашение ответчиком кредитных платежей в т.ч. за счет вырученных денежных средств от продажи добрачного имущества, заключенный с истцом договор дарения последнему объектов недвижимого имущества. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества, - отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании брачного договора недействительным, признании общим имуществом супругов, выделении доли из общей совместной собственности, обращении взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнений, просил признать брачный договор, заключенный <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать общим имуществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в исковых требованиях, дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, признании общим имуществом супругов, выделении доли из общей совместной собственности, обращении взыскания, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении брачного контракта
Вводная часть
А. Сапаровобратился в суд с иском к <ФИО> расторжении брачного договора. В обоснование своих требований истец указал, что с ... он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>.В период брака ими
Описательная часть
Истец– А. <ФИО>- в судебном заседанииисковые требования поддержал. Ответчик –<ФИО>- в судебном заседании с иском согласилась. Соответственно, судом установлено, что стороны при заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении брачного контракта - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действительным брачный договор, взыскании денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по Красноармейскому району г.Волгограда», Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что её ежемесячный доход, с учетом алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за период с <дата> года по <дата> года составил 22
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании брачного договора от <дата> года действительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по Красноармейскому району г.Волгограда», Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты
