Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 55 по пр.Карла Маркса в г. Новосибирске, оформленное протоколом № 2
Описательная часть
Истец: <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Михайлова Ольга Евгеньевна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика: ТСН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО "Кашира" к ТСН "<ФИО>-55" о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Вега» обратилось в суд с требованием к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вега» <ФИО> на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что утвержденный ответчиками размер платы не учитывает ни требования законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ООО «УК Теплосервисдом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период с 17 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков, третьих лиц возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ «Силикатчик», собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что повестка дня об избрании председателя СНТ до сведения членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Королла» VIN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль «Тойота
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, поскольку стороной ответчика было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи транспортного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит признать недействительным пункт 6.2 Договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит признать недействительным пункт 6.2 Договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 14 января 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ООО «Строй Актив», <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать исполнительный документ –
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ООО «Строй Актив», <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать исполнительный документ –
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и ничтожным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммунистической партии «Коммунисты России» о признании недействительным и ничтожным решения. В обоснование иска указал на следующее 31.08.2022 Центральным Комитетом Политической партии
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным, недействительным и ничтожным решение Центрального Комитета Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ от 31.08.2022 о предложении Избирательной комиссии адрес
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, законность принятых ответчиком решений, что установлено в судебном заедании применительно к действующему нормативно – правовому регулированию, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Коммунистическая партия «Коммунисты России» о признании недействительным и ничтожным решения отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор купли-продажи
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием транспортного средства ПАЗ 320412 г/н
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг> в отношении автомобиля Ниссан Скайлайн г/н , заключенный между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС-Групп», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи. о признании утратившим силу пункт договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указав, что судебным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Указал, что ООО «АС-Групп» в нарушение требований ст.10 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, к ООО «АС-Групп», <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи от "."..г. недвижимого имущества по адресу: <адрес> (кадастровый №...) - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи. В обоснование иска указано, что 25.09.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW, 2010 года выпуска, VIN: №
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, требования о применении последствий недействительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства BMW, 2010 года выпуска, VIN № от 25.09.2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, представляющей свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости. Истец
Описательная часть
Представитель истца Ермаков Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что покупатель в должном объеме не произвел оплату по сделке купли-продажи, поскольку не смог получить субсидию, которая должна
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, представляющей свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи и регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным договор купли-продажи и регистрацию транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика МВД по КЧР <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как следует из материалов дела, 04.10.2018 года между ООО «КСПА интернешнл»
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
05.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Определением суда от 01.04.2025 для совместного рассмотрения с первоначальным иском по данному делу принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и незаключенным, которым истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик/истец по встречному иску (далее – ответчик/истец) <ФИО> обязательства по возврату суммы долга истцу/ответчику по встречному иску (далее – истец/ответчик) <ФИО> в установленный сторонами
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Магазин Спорттовары» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать договор займа между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> (расписка от <дата>) недействительным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 15 600 000 руб. на срок до <дата> под 13 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным и недействительным, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что за <ФИО> якобы числится задолженность
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что абонентский номер, с которого от имени <ФИО> совершались действия по заключения договоров займа, ему не принадлежит и не принадлежал ранее, банковский счет, на который переводились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договора займа между <ФИО> и ООО МКК «ВЕРИТАС» (ранее ООО МФК «Е заем»), исходя из положений ст. 168 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, и необходимости
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК Быстроденьги (ООО), с учетом дополнительный исковых требований, о признании договора займа № от <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> недействительным и незаключенным, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их дополнений, настаивали. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа истцом не заключались в силу ст. 807 ГК РФ, поскольку заеи истцом не был получен. Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа недействительным и незаключенным – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства, включении данного транспортного средства в состав наследства <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между ней, <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен договор купли-продажи № транспортного средства мусоровоза на шасси
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что договор купли-продажи транспортного средства мусоровоза от <дата> между <ФИО> и <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата> между <ФИО> и <ФИО> является ничтожной сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о признании недействительной сделки, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства и истребовании автомашины из чужого незаконного владения, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца (ответчика по встречному иску) – <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> является собственником автомашины УАЗ 396221, 2020 года выпуска, идентификационный номер (№. Ответчик (истец по встречному иску) – <ФИО> , извещённый надлежащим образом о времени
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд не находит достаточных оснований для признания спорной сделки недействительной. Сторона истца настаивает именно на данном основании недействительности сделки, и в силу ст. 196 ГПК РФ, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец не является ни собственником ? доли спорного жилого дома, ни его фактическим владельцем на законных основаниях. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании: - недействительным права собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности недействительным и исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Никольское», <ФИО>, <ФИО> признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРПН, ссылаясь
Описательная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 512 кв. м., расположенного по адресу: Воронежская <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отложению судебного заседания ввиду отсутствия документов, подтверждающих невозможность участия ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 512 кв. м., расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> с кадастровым номером №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
