Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Верный путь», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Верный путь" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> проводилось внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: , инициатором которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры в доме
Описательная часть
Просит признать решения, принятые в период с 01.06.2021г. по 05.07.2021г. на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 47 по улице Куйбышева Красноармейского района городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, из представленных суду документов, не усматривается наличие кворума, обеспечивающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Мусиновой Светлане Нуховне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» и ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в доме по адресу: 143402, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Судом установлено, что в нарушение п.п
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Люкс-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что с <дата> в управлении истца находится многоквартирный дом
Описательная часть
Оспариваемым решением собственники приняли решение повторно утвердить размер стоимости платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме . за за период <дата> Утверждая тариф в размере
Мотивировочная часть
Судом осуществлен подсчет голосов по бюллетеням, оформленным без нарушений процедуры проведения голосования, общее количество голосов, принявших участие в голосовании, составило кв.м, что составляет голосов от общего числа голосов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» и ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что все истцы являются собственниками жилых помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 143409, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истцов права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в А по
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартир в А по
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах общее
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он - собственник помещения в многоквартирном доме по адресу: . 17.09.2021 решением ГУ МО «ГЖИ МО» № 5887/03 внесены сведения в реестр лицензий Московской области
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: в период его проведения с 04.05.2021 по 17.05.2021. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом кворума, так как расчет голосов на общем собрании собственников должен быть произведен, исходя из соотношения количества голосов принявших участие в голосовании к общей площади данного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «<ФИО>, 144», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Заявленные требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № , оформленное протоколом № 2 от 12.08.2021, в части п.4, согласно которому
Мотивировочная часть
Исходя из предложенного на собрании толкования вопроса, собственник каждой квартиры, независимо от ее размера, на цели благоустройства двора обязан выплатить 8784 руб. Ежемесячный платеж составляет – 976 руб. Решением предложено уравнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Зима Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Л.) В.И., <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, Л., <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы первоначально обратилась с иском в течение шести месяцев с момента принятия обжалуемого решения, суд приходит к выводу о восстановлении срока для оспаривания решения общего собрания, оформленного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
25.08.2021 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В период с 18 по 21 марта 2021 года по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников квартир в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, представитель истца – Хомяков В.В. составил исковое заявление, участвовала в трех судебных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из оспариваемого протокола общего собрания № 2 от 21.03.2021 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Закамская» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что подпись в бюллетене очно-заочного голосования на Общем собрании собственников
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства по организации и проведению оспариваемого внеочередного общего собрания, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка оформления протокола внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что ООО «Сириус» является управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, в дополнении пояснил, что анализируя письменные решения (бюллетени) общего собрания, оформленного протоколом № В10-1/2021
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, и представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сириус» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
03.08.2021 года представитель Торгово-промышленной транснациональной корпорации «Керамист» обратился в суд у казанным иском, просит признать недействительным (ничтожным) решение очередного годового общего собрания членов товарищества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить. Судом установлено следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. Судом установлено, что 30 января 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок проведения собрания в части принятия решения по пятому вопросу повестки дня - рассмотрение
Резолютивная часть
Иск Торгово-промышленной транснациональной корпорации «Керамист» к Товариществу собственников недвижимости «Карла Маркса, 18 А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № ФС-К1/1И от 28 декабря 2021 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Медиан» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы ООО «УК Медиан», изложенные в отзыве на иск, аналогичные доводам ответчика <ФИО> Дополнительно
Мотивировочная часть
Кроме этого, по вопросу № 6 «Утверждение размера платежей за коммунальные услуги, управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников и дополнительные услуги» принято решение об оказании собственникам МКД дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10 декабря 2024 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10
Описательная часть
Так, ознакомившись с решениями собственников помещений МКД по [адрес] было установлено, что по данным, изложенным в решениях собрания участие в голосовании приняло не 62,3% (1530,9 м2) от общего числа собственников МКД по [адрес], а 60.97%
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца об исчислении срока на обжалование решения общего собрания с 17.02.2025, и считает, что истцу стало известно о проведенном общем собрании из сообщения ответчика и полученной управляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10 декабря
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джаз. Служба Комфорта Смайнэкс» о признании недействительным решения, принятого в результате очно-заочного голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ссылаясь на все приведенные нарушения, истец просит признать решение общего собрания собственников МКД недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании все заявленные требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца изложенные в иске не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джаз.Служба Комфорта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.06.2024г. № 1/2024., взыскании денежных средств и судебных
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания от 26.05.2022
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» (далее по тексту истец, ООО УК «АБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит суд признать решение № 6 (утвердить с 01.06.2022 ежемесячный размер оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «АБК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на заявленных исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что подлинники решений
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что вопреки положениям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании передать ключи
Вводная часть
20.10.2021 года в суд от <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> поступило исковое заявление к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данные объяснения истца, поскольку они согласуются с иными материалами дела, а именно: с документами, подтверждающими отсутствие <ФИО> –<ФИО> на территории РФ в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> –<ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании передать ключи удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 19 декабря 2021 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> и Михалкиной О.В., в обоснование требований указав, что является сособственником жилого помещения № в многоквартирном доме № по . <ФИО> и Михалкиной О.В. был подписан
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по , оформленные протоколом общего собрания от 19 декабря 2021 г. №, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Истец не знала и не принимала участия в общем собрании собственников помещений в МКД № по в период с 13 декабря 2021 г. по 19 декабря 2021 г. Пообщавшись с соседями - собственниками квартир №№,№,№,№,№,№,№, истец выяснила, что они также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Михалкиной Оксане Владимировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 19 декабря 2021 г. - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-9, 198-200 т.1, л.д.37 т.3) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 года (л.д.152 т.3), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 года (л.д.154 т.3), заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отличие от положений императивной нормы ч.1 ст.54 ГПК РФ, указывающей на обязательное указание (перечисление) в доверенности специальных полномочий представителя для их совершения, положения ч.2 ст.48 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибагропромстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При указанных обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В судебном заседании представитель истца заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем из кворума подлежат исключению следующие бюллетени собственников МКД № 1 по <адрес>, в <адрес>
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Квадро» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В обоснование заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> выражает несогласие с протоколом общего собрания от 11.06.2025 года, считает, что голосование были проведено в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют условия, предусмотренные ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, для признания недействительности принятых решений внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УО «Квадро» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Промус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО УК «Промус» является
Описательная часть
В нарушение требований Жилищного кодекса РФ в управляющую организацию ООО УК «Промус» оригинал протокола с приложениями данного общего собрания не поступал. Копия протокола не содержит обязательные приложения: акт фотофиксации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении
