Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, свои требования обосновывал тем, что 01.02.2021 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей до 01 февраля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму, указанную в договоре беспроцентного займа от 01.02.2021 года в срок не позднее 01 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 300000 рублей. Вместе с тем, суд полагает, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.02.2021 года в сумме 300 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 00
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, свои требования обосновывал тем, что 01.03.2020 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей до 01 марта 2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 150000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму, указанную в договоре беспроцентного займа от 01.03.2020 года в срок не позднее 01 марта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150000 рублей. Вместе с тем, суд полагает, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.03.2020 года в сумме 150 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа *** на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному графику платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем изложенное не препятствует истцу взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока выплаты каждого ежемесячного платежа, за нарушение срока возврата всей суммы долга по дату фактического погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00коп. с условием возврата в срок не позднее 08.03.2022, посредством
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00коп. с условием возврата в срок не позднее 08.03.2022, посредством внесения периодических ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению заочно частично, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В связи с чем суд
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2023 года, истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, после перерыва, в судебное заседание, назначенное на 02 июня
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В тот же день истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Проверив представленной расчет, суд приходит к выводу, что расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям закона, оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 51 000 руб.; проценты по задолженности в размере 1 194,66 руб.; проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, о месте и срвемени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов и неустойки обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., неустойки в размере 15050 руб., компенсации морального вред в размере 50000 руб., расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, юридических услуг, а также компенсацию морального вреда
Вводная часть
<дата> в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнов Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она <дата> передала <ФИО> денежные средства в размере 80 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, судом установлены факты заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, юридических услуг, а также компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 465 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Также судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме, согласно обязательств и договоренностей установленных в расписке по возврату денежных средств от 27.05.2021 года Д.В
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Д.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, пени, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кудайбердиевой Ч.М. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг №606/22 от 27.08.2022 года в размере 97 000 рублей, пени за просрочку уплаты задолженности по договору оказания
Описательная часть
Ответчик Кудайбердиева Ч.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду следующее. Считает, что <ФИО> действовал недобросовестно, ввел ее в заблуждение относительно реальной стоимости услуг
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что по обоюдному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кудайбердиевой Ч.М. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от 27.08.2022 года в размере 97 000 рублей, пени в размере 72 750 рублей, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «РАПО» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № от <дата>. Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия и определили принцип расчета продаваемой площади квартиры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов по уплате государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору в размере 82 979,19 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости в течение 7 рабочих дней произвести доплату <дата> и <дата>, претензия направлена <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия и определили принцип расчета продаваемой площади квартиры
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ..... <дата>, код подразделения №), <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору найма, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Богданов А.А. с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ответчику Батыровой Ю.Х. о взыскании задолженности по договору найма в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истец Богданов А.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом разумности, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда, расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Разу С.А. о взыскании денежных средств по расписке. Свои требования мотивирует тем. что 21.05.2021 года ответчик получил от истца денежные средства в размере ..... руб. на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, взятых по расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по расписке в сумме 278 500 руб. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по государственной пошлине удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживал исковые требования. В судебном заседании установлено: Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком сумма долга возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом в рассматриваемом случае не предусмотрена компенсация морального вреда, при этом, истцом не представлено доказательств, причинения ему физических или нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к АНО "Спортивный клуб регби "Вва-Подмосковье", ГАУ МО "Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта №
Описательная часть
Оплата по трудовому договору получена истцом в полном объеме, что стороны подтвердили в судебном заседании. В период с <дата> <ФИО> не соблюдал спортивный режим, установленный заказчиком, а также не полностью
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по договору об оказании услуг № б/н от <дата>..;
Резолютивная часть
В иске Петросяна <ФИО> к АНО "Спортивный клуб регби "Вва-Подмосковье", ГАУ МО "Центр спортивной подготовки по игровым видам спорта № 2", региональной общественной организации "Федерация регби Московской
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДНКА» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, дата между ООО «ДНКА» и <ФИО>, заключен Договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учемто мнения представвителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 489, 09 руб., из которых: задолженность по договору аренды - 58 500 руб., задолженность по оплате коммунальных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что компенсация морального вредя связана с повреждением принадлежащего ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Красногорский городской суд (Московская область) · О произведении перерасчета задолженности, взыскании гарантийного взноса, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> к ФГУП "ГлавУпДК при МИД России" с исковыми требованиями об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное производственно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что у ответчика возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП "ГлавУпДК при МИД России" о произведении перерасчета задолженности, взыскании гарантийного взноса, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов и по встречному иску <ФИО> к АО ПКО «ЦДУ» о взыскании
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Е.В. – <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа №, заключенного Е.В.. dd/mm/yy с ООО МКК
Описательная часть
Соответчик по делу (истец по встречным требованиям) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, суду пояснил, что Е.В. имущества в собственности не имела
Мотивировочная часть
Выслушав соответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, поскольку никто из наследников наследодателя Е.В
Резолютивная часть
Исковые АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично
